Názor zastupitele: Navštívil jsem Kliniku
Názory
Na posledním jednání Zastupitelstva MČ Praha 3, které se konalo těsně před vánočními svátky, jsem veřejně přislíbil, že Kliniku osobně navštívím, abych vlastními smysly seznal jak objekt v Jeseniově ulici vypadá a co se v něm vlastně děje. Vyzval jsem k obdobné návštěvě i ostatní zastupitele, mj. proto, že jsem přesvědčen, že vlastní zkušenost - osobní poznání, je nad ideovou slepotu.
Včera (10. Ledna 2016) Klinika uspořádala sousedské setkání a tak jsem šel. Dorazil jsem s mírným zpožděním a měl tak možnost poslouchat již probíhající diskuzi. Z přítomných cca 35 lidí v místnosti jich diskutovalo asi tak osm. Já byl účastníkem pasivním. Většina námitek či připomínek vůči Klinice se týkala hlučnosti produkcí (promítání, koncerty). Byly vyřčeny též obavy vyplývající ze vzhledu a chování některých osob, které se v okolí Kliniky vyskytují. Zmíněny byly též nové projevy sprejerství v okolí.
Konkrétně otázka sprejerství v souvislosti v Klinikou byla mj. komentována další z diskutujících, která upozornila na fakt, že bydlí v Praze 10 u stadionu Slávie Praha – a tam bychom se měli jít podívat, co a jak může být posprejováno….
Já jsem si tento problém vybavil dnes ráno, když jsem jel Husitskou ulicí.
Je to hnusné, v Praze je to skoro všude. Tohle asi stěžejní sousedský problém nebude. Chci věřit, že Klinika svými aktivitami od sprejerství člověka spíše odvede, než aby ho k němu ponoukala. Proč čmárat na zeď, když se mohu zdarma učit cizí jazyk a potom zdarma vypít čaj, nebo pivo či shlédnout film ?
Celkově byla diskuze uvolněná a otevřená. Diskutující na straně Kliniky opakovaně uznali přílišnou hlučnost minulých produkcí a přislíbili ji do budoucna omezit. Pokud pak jde o možné problémy mimo budovu resp. areál Kliniky vyrozuměl jsem, že konkrétní záležitosti chtějí stálí obyvatelé Kliniky řešit, nicméně bez spolupráce a dialogu s dalšími obyvateli okolí, mimo vlastní předmět nájmu (budova a pozemek) toho mnoho nezmohou. Asi též proto, že lidé v Klinice působící programově odmítají násilí (stejně jako tvrdý alkohol a tvrdé drogy), takže je vůbec otázkou, jak mají sami případně zakročit proti případným výtržnostem či dokonce provokacím, když nemají vůli vyhledávat konflikty. Docela zajímavým pak bylo sdělení, že působení obyvatel kliniky v objektu není bez pravidel, že pravidla mají a že kdo je nerespektuje, ten může být z komunity vyloučen. Myslím, že jde o pravidla, která mají víceméně zajistit dodržování zásad lidské slušnosti.
Po skončení besedy jsme si v doprovodu obyvatel a s komentářem prohlédli budovu a její bezprostřední okolí. Mj. kavárnu, kuchyň, místnost pro dlouhodobé návštěvy, hernu pro děti atd. Vše zařízeno zdaleka ne novým, nicméně stále ještě funkčním mobiliářem. Nikde jsem nezaznamenal zjevný nepořádek, spíše jsem v budově vnímal důraz na důsledné využití výsledků lidské práce - užitečných věcí, šetrnost spočívající v ekologickém a hospodárném přístupu.
Můj celkový včerejší dojem je v zásadě kladný. Objekt, který byl ještě před rokem znečištěn odpadky, kde se vyskytovali bezdomovci a kde zřejmě docházelo k užívání tvrdých drog, má nyní konkrétního nájemce. Žijí v něm lidé, kteří se sice ve svém hodnotovém žebříčku částečně liší od asi většinové části populace, nicméně lidé kteří – podle mého názoru – svému okolí neškodí. Já sám se do Kliniky nastěhovat nehodlám, mé představy o životě jsou jiné, nicméně mně osobně obdobné aktivity nevadí a pokud neškodí, proč nežit vedle sebe ?
Obyvatelé Kliniky jsou ochotni vést a zjevně vedou sousedský dialog s dalšími obyvateli Žižkova a Prahy o vzájemném soužití a teprve budoucnost případně ukáže, do jaké míry má takový dialog smysl do jaké míry sami dodrží své závazky.
Protože jsem měl možnost obdobné prostředí jakým je dnes Klinika (samozřejmě v jiných souvislostech a s jinými lidmi) asi tak před 30-35 lety osobně blíže poznat, tak i s přihlédnutím k historickým souvislostem mohu konstatovat, že v každé době žijí jedinci, kteří nechtějí sdílet veškeré hodnoty většinové společnost, přičemž někteří z nich se sdružují a společně hledají a možná i nacházejí alternativní životní styl. Obyvatele Kliniky mezi takové počítám. Ve svém jednání podle všeho nejsou vedeni nutkáním škodit lidem žijícím v jejich okolí. Jsou sví a chtějí žít po svém. Mají na to právo právě za předpokladu, že škodit nebudou.
Myslím, že by jim měla být dána možnost, aby dodrželi své závazky ohledně neobtěžování sousedů zejména hlukem a že by měly být využita příležitosti, které sami nabízejí občanům nejen Prahy 3. Klinika totiž oproti jiným žádné peníze od obce na své aktivity nepožaduje. Ze společného krajíce neujídají. Obecní rozpočet cílem jejich aktivit není. Za situace, kdy Městská část Prahy 3 poskytuje dotace dokonce i podnikatelským subjektům, jsou nekomerční zdroje pro aktivity Kliniky pozoruhodné a přínosné.
Pokud bych o setrvání Kliniky v Praze 3 rozhodoval já , tak bych, nejméně do doby než bude existovat společensky užitečnější využití stávajících nemovitostí, obyvatele Kliniky v Jeseniově ulici ponechal. Určitě je lepší, když budou v místě působit kritičtí idealisté, kteří při své kritice společenského řádu vyvíjejí též užitečné nekomerční aktivity ( třeba výuka cizích jazyků), než když se budou v objektu vyskytovat bytosti, jímž je, jak jejich vlastní existence, tak i existence čehokoliv jiného, zcela lhostejná a sami vlastně existují pro uspokojení svých potřeb a produkuci odpadků?
