Diskuse

Postoj radnice P3 je absurdní.MČ není vlastníkem nemovitostí, ale jen jejich dočasným správcem (do voleb) a musí se proto chovat tak, jak požadují voliči!Arogance moci, kdy si všichni funkcionáři ODS myslí, že to mají nadosmrti, přesahuje zvyky jejich komunistických předchůdců.Pokud občané nesouhlasí s tím, jak se svěřeným majetkem radnice nakládá, měli by mít možnost to změnit. Zatím je problém jen se k věci vyjádřit. Svědčí o tom bohužel i skutečnost, že řada příspěvků je anonymních.To se fakt proto, že užíváme obecní byt máme bát nějaké paní Kozumplíkové. o které před pár lety nikdo nevěděl a dnes nám bude dávat rady?O panu Lochmanovi nemluvě, je to jen další z těch malých odeesáckých grázlíků, který se nám chechtá do očí, protože my už jsme pro něj plebs.Je to hnůj a na Praze 3 obzvláště uleželý...

Chovat se tak jak požadují voliči? Pardon ale to co zde říkáte je absurdní. Když budou požadovat voliči byty za darmo tak je prostě dostanou zadarmo? Vsadím se že kdyby tady taková možnost byla našlo by se k tomu dostatek voličů. Kam by to pak vedlo? Pozemky zadara? Doprava zadara? Návrat zpátky ke Komunisticko socialistickému všechno všech?

Radnice a voliči zvolení představitelé na radnici se mají zejména chovat podle zákona platného v ČR. My občané si volíme ze svých řad osobnosti. Úkolem kvalitní správy na jakékoliv úrovni je především kvalitní a efektivní vedení a hospodaření. To zahrnuje i kroky nepopulární a často se střetává s odporem voličů. Některé krajně nepopulární kroky můžou být v budoucnu hodnoceny jako kvalitní efektivní ne-li nejlepší řešení ačkoliv v současnosti mají jen minimální podporu občanů. Zenjména to je důvod proč by se nemělo vždy přihlížet k vůli voličů ale spíše k faktům. Jedině taková vláda může být úspěšná.

Tím netvrdím že se na radnici chovají bezůhoně. Tím jen vyvracím váš dle mého názoru dost nebezpečný výrok

Takže nebezpečný je můj výrok spočívající v čem?Jestliže proklamujeme, že máme demokracii, tedy vládu většiny (demokraticky=svobodně zvolené), pak skutečně musíte vzít v úvahu, že kdyby většina voličů chtěla např. návrat k socialismu (komunismus tady nikdy naštěstí nebyl!), tak by to ostatní museli respektovat. Bohužel. Doufám, že k tomu nedojde, ale nemůžete vidět věci jen tak, jak si přejete, realita bývá někdy dost odlišná. Kdyby tedy chtěli voliči (většina občanů), byty, pozemky atd. zadarmo, pak by jim mělo být vyhověno. Nikde jsem ale neřekl, že to tak chtějí, takže nedělejte paniku s "nebezpečnými výroky".Pochopitelně, že svobodně zvolené vedení obce, státu a pod. musí také respektovat platné zákony, najít shodu v nich a zájmech voličů, je problém kvality politiky. Naši politici jsou ale spíš amatéry, kteří si hrabou do vlastní kapsy.Zdravím

...My občané si volíme ze svýř řad osobnosti.... No tak proč teď na ně nadáváte? Koho jste si zvolili, toho tam máte.Vaše "osobnosti" hájí vaše názory a požadavky. Čemu se divíte, co se Vám nelíbí???

Volili, nevolili.Co to je za volby, kdy kandidáti jsou v 90% emitováni ze svých partají a my můžeme leda tak vybírat mezi stranami. Je-li těch stran jen několik, pak není ani z čeho vybírat a lidé k volbám nechodí. Víte vůbec, kolik je v ČR oprávněných voličů a kolik lidí volilo? Je to bohužel ve finále jen výsledek několika soupeřících menšin neboť ani ty "nejsilnější" strany nepředstavují v počtu voličů nic moc. Ostatně, komunistů prý bylo v maximu cca 100 tisíc, tedy jasná menšina a stejně tu pohodlně vládli. Není něco shnilého ve státě českém?Pro nás "vede" strany, která má jen několik desítek tisíc členů?To se mi nelíbí!