Diskuse

Reakce na příspěvek

odpověd

9.4.2010 14:28 vložil Pavel Dobeš

Dobrý den,
děkuji za komenář a musím s Vámi jen souhlasit. Současná komunikace a zveřeňování informací ze strany radnice jsou opravdu na zoufalé úrovni a v podstatě kromě členů Rady MČ a představitelů SKM a.s. nemá nikdo umožněn detailní přístup k hospodaření této společnosti. Je to nehorázné obcházení zastupitelské domokracie, kde i opoziční zastupitelé a veřejnost měli mít možnost získat informace o hospodaření obce a to i s ohledem na akciové společnosti vlastněné ze 100% městskou částí. Osobně mohu slíbit, že jedním ze zásadních programových bodů Věcí veřejných na Praze 3 je právě zlepšení komunikace a transparentnosti radnice. Za druhé navržené řešení zajistí jednou provždy ukončit privatizaci, která je obklopena velkými nejasnostmi a problémy. Podle mého názoru by radnice neměla být investorem bytových jendotek (pokud se nejedná o vyjímečné případy např. sociálního bydlení), ani správcem těchto bytů. Asi se shodneme, že nejlepší správce je vlastník, který v bytě bude bydlet, a který přesně ví, co dům potřebuje. A snad nikdo nepochybuje o tom, že v případě rekonstrukce se vlastník, který v bytě bydlí, bude mazimálně snažit, aby práce byly provede v pořádku, v čas a za co nejnižší cenu, což s ohledem na radnici a SKM je zcela v rozporu... Velmi děkuji za Váš komentář, ale správně jste naznačil, že v současné době je situace poměrně složitá i s ohledem na ovládanou radnici jednou strnaou (možná i jedním člověkem) a tak změna je možná jen ve spolupráci s občany Prahy 3. Dejte v říjnových volbách hlas takové politické straně, která Vám tyto změny chce zajistit.Osobně Vám mohu zaručit, že Věci veřejné tento program mají a budou plnit, ale rozhodnutí je již jen na Vás.
S pozdravem,
Pavel Dobeš
Věci veřejné Praha 3

Jméno*:
Nadpis příspěvku*:
Email:
Text citace:	Dobrý den, děkuji za komenář a musím s Vámi jen souhlasit. Současná komunikace a zveřeňování informací ze strany radnice jsou opravdu na zoufalé úrovni a v podstatě kromě členů Rady MČ a představitelů SKM a.s. nemá nikdo umožněn detailní přístup k hospodaření této společnosti. Je to nehorázné obcházení zastupitelské domokracie, kde i opoziční zastupitelé a veřejnost měli mít možnost získat informace o hospodaření obce a to i s ohledem na akciové společnosti vlastněné ze 100% městskou částí. Osobně mohu slíbit, že jedním ze zásadních programových bodů Věcí veřejných na Praze 3 je právě zlepšení komunikace a transparentnosti radnice. Za druhé navržené řešení zajistí jednou provždy ukončit privatizaci, která je obklopena velkými nejasnostmi a problémy. Podle mého názoru by radnice neměla být investorem bytových jendotek (pokud se nejedná o vyjímečné případy např. sociálního bydlení), ani správcem těchto bytů. Asi se shodneme, že nejlepší správce je vlastník, který v bytě bude bydlet, a který přesně ví, co dům potřebuje. A snad nikdo nepochybuje o tom, že v případě rekonstrukce se vlastník, který v bytě bydlí, bude mazimálně snažit, aby práce byly provede v pořádku, v čas a za co nejnižší cenu, což s ohledem na radnici a SKM je zcela v rozporu... Velmi děkuji za Váš komentář, ale správně jste naznačil, že v současné době je situace poměrně složitá i s ohledem na ovládanou radnici jednou strnaou (možná i jedním člověkem) a tak změna je možná jen ve spolupráci s občany Prahy 3. Dejte v říjnových volbách hlas takové politické straně, která Vám tyto změny chce zajistit.Osobně Vám mohu zaručit, že Věci veřejné tento program mají a budou plnit, ale rozhodnutí je již jen na Vás. S pozdravem, Pavel Dobeš Věci veřejné Praha 3
Text příspěvku*:
	Zadejte text z obrázku

* Takto označená pole jsou povinná.