Protože Věci veřejné začínají být horkým kandidátem na větší uplatnění v komunální politice, tak by mě především zajímal jejich názor jako strany na privatizaci bytového fondu, tedy spíše rozklíčování onoho "dokončení a zprůhlednění privatizace".
Podle mého názoru právě Praha 3 se pouští do zcela neuvážených investičních akcích týkajících se bytovývh domů. Tyto investice jsou předražené, neprůhledné, nekvalitní, a v konečném důsledku zbytečné, protože část z nich si nově nebyvší majitelé budou muset v krátké době udělat znovu a lépe podle svých potřeb.
Praha 3 má neúměrně vysoké ceny privatizovaných bytů. Je třeba si uvědomit, že velkou část obecních bytů obývají důchodci a lidé ne zcela majetní, protože ti majetnější si již zajistili bydlení jinak. Byty, které si jejich majitelé nemohli v privatizovaných domech zakoupit, jsou nenápadně přesouvány pod správu polosoukromé společnosti a nadále komplikují vlastnické vztahy a zneprůhledňují finanční toky v příslušné kapitole rozpočtu.
O průhlednosti privatizace se zmiňovat nebudu, každý asi zná "kauzu Lochman".
Takže od autora článku bych v tomto uvítal nějaké upřesnění.
