Diskuse

Reakce na příspěvek

Re: Re: Re: Tady není developerovo

2.10.2014 03:28 vložil Šimák

Navštívili pane Mikesko, jako hezká akce, vo tom žádná, problém je, že, a to bez urážky, to je stejný počet návštěvníků za tři měsíce, jako projde farmatrhy na Jiřáku za jeden týden (na farmatrzích utratí peníze, tam se moc nehrnuli ani zadarmo). A je to jedna akce, navíc akce, kam byl vstup zdarma, kterou sponzorovala městská část (s čímž jako souhlasím, aby bylo jasno). Takže takovéhle akce nejen rekonstrukci nezaplatí, nejsou soběstačné a nevydělají ani na provozní náklady budovy. K tomu vemte v úvahu, že Praha má výrazný nadbytek prostor pro pořádání kulturních akcí a to prostor, které jsou pro většinu z nich vhodné, což NNŽ ani po rekonstrukci nebude a třeba muzika tam pořád bude znít tak děsně, jako zněla na těch koncertech, protože ty prostory nejde slušně nazvučit (a nikdy nepůjdou). Stejně tak je v metropoli nadbytek kongresových kapacit.
Takže shrnuto, z hlediska návštěvnosti (cca 250 lidí denně v průměru) byl Landscape i zadarmo propadák, komerčně by byl nerealizovatelný. NNŽ na většinu kulturních akcí není vhodný prostor. (Po pravdě si řekněme, on to není vhodný prostor téměř na nic - je to památkově chráněné betonové skladiště, které je dnes už nevhodné i jako skladiště, byť je to zajímavě řešené skladiště). Cokoliv tam tedy budete chtít vytvořit a udržet, nebude produkovat peníze na provoznmí náklady, bude to jen další náklady generovat. Takže se nebavíme jen o investici 2 miliardy na nezbytnou rekonstrukci, ale především se bavíme o stamilionech ročně, jenž do té budovy budou muset téct, aby měla nějaký účel.

Jméno*:
Nadpis příspěvku*:
Email:
Text citace:	Navštívili pane Mikesko, jako hezká akce, vo tom žádná, problém je, že, a to bez urážky, to je stejný počet návštěvníků za tři měsíce, jako projde farmatrhy na Jiřáku za jeden týden (na farmatrzích utratí peníze, tam se moc nehrnuli ani zadarmo). A je to jedna akce, navíc akce, kam byl vstup zdarma, kterou sponzorovala městská část (s čímž jako souhlasím, aby bylo jasno). Takže takovéhle akce nejen rekonstrukci nezaplatí, nejsou soběstačné a nevydělají ani na provozní náklady budovy. K tomu vemte v úvahu, že Praha má výrazný nadbytek prostor pro pořádání kulturních akcí a to prostor, které jsou pro většinu z nich vhodné, což NNŽ ani po rekonstrukci nebude a třeba muzika tam pořád bude znít tak děsně, jako zněla na těch koncertech, protože ty prostory nejde slušně nazvučit (a nikdy nepůjdou). Stejně tak je v metropoli nadbytek kongresových kapacit. Takže shrnuto, z hlediska návštěvnosti (cca 250 lidí denně v průměru) byl Landscape i zadarmo propadák, komerčně by byl nerealizovatelný. NNŽ na většinu kulturních akcí není vhodný prostor. (Po pravdě si řekněme, on to není vhodný prostor téměř na nic - je to památkově chráněné betonové skladiště, které je dnes už nevhodné i jako skladiště, byť je to zajímavě řešené skladiště). Cokoliv tam tedy budete chtít vytvořit a udržet, nebude produkovat peníze na provoznmí náklady, bude to jen další náklady generovat. Takže se nebavíme jen o investici 2 miliardy na nezbytnou rekonstrukci, ale především se bavíme o stamilionech ročně, jenž do té budovy budou muset téct, aby měla nějaký účel.
Text příspěvku*:
	Zadejte text z obrázku

* Takto označená pole jsou povinná.