Diskuse
Biologický průzkum NNŽ odhalil unikátního nočního motýla
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 00:46 vložil Radek
Na spojení "renomované zahraniční společnosti" jsem od 90. let alergický. To co udělaly s tímto státem po hospodářské a průmyslové stránce svými radami, to snad nikdo nemůže myslet vážně. Soutěže si určitě umíme udělat sami, problém je spíš v tom, že když ze soutěže vzejde kvalitní návrh, tak stejně k němu nedojde, protože moc vyčnívá ze šedi. Stejně jako se plive na Žižkovskou věž, která je dnes nedílnou dominantou Žižkova zobrazenou ve většině průvodců.
Obchodní centrum k nové obytné čtvrti patří. Nová čtvrť není to satelitní město, kam jezdí lidé jen přespat.
Obchodní centrum k nové obytné čtvrti patří. Nová čtvrť není to satelitní město, kam jezdí lidé jen přespat.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 08:02 vložil Jan Knížek
Radek napsal
"Na spojení "renomované zahraniční společnosti" jsem od 90. let alergický. To co udělaly s tímto státem po hospodářské a průmyslové stránce svými radami, to snad nikdo nemůže myslet vážně. Soutěže si určitě umíme udělat sami...."Je celkem jedno, na co je nějaký anonym alergický...
Oni jsou odborníci a odborníci. Jsou renomované společnosti, které to dělají s úspěchem pro světové metropole, bez jakýchkoli korupčních afér.
Nejhorší by asi bylo, kdyby se toho ujala pouze radnice.
Oni jsou odborníci a odborníci. Jsou renomované společnosti, které to dělají s úspěchem pro světové metropole, bez jakýchkoli korupčních afér.
Nejhorší by asi bylo, kdyby se toho ujala pouze radnice.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 09:35 vložil Zizkow
Došly argumenty a nekonkrétní pindy, tak začínáte osobně co?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 12:01 vložil Jan Knížek
Zizkow napsal
Došly argumenty a nekonkrétní pindy, tak začínáte osobně co?Nemám pocit, že by mi docházely argumenty, dost pádný argument je § 50 odst. 1 a 2 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody
a krajiny a obecně nadřazenost zákonů o ochraně přírody nad stavebními. Co mi ovšem dochází je důvěra v právní stát, že budou tyto zákony dodržovány. Mimo to jsou zde naštěstí též přítomny druhy, které jsou předmětem ochrany dle práva Evropských společenství - Natura2000, tím je teoretická možnost vyžádat jistou pozornost komisaře EU, jak se zde směrnice Evropských společenství dodržují.
a krajiny a obecně nadřazenost zákonů o ochraně přírody nad stavebními. Co mi ovšem dochází je důvěra v právní stát, že budou tyto zákony dodržovány. Mimo to jsou zde naštěstí též přítomny druhy, které jsou předmětem ochrany dle práva Evropských společenství - Natura2000, tím je teoretická možnost vyžádat jistou pozornost komisaře EU, jak se zde směrnice Evropských společenství dodržují.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 09:42 vložil Stárek
Copak jde, aby architektonickou soutěž vyhlašoval někdo jiný, než majitel a investor? Kdybyste si stavěl chalupu, bude na ni taky starosta vyhlašovat architektonickou soutěž?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 10:16 vložil Jan Knížek
Stárek napsal
Copak jde, aby architektonickou soutěž vyhlašoval někdo jiný, než majitel a investor? Kdybyste si stavěl chalupu, bude na ni taky starosta vyhlašovat architektonickou soutěž?Pokud se jedná o takto velké území, tak do toho nemůže mluvit pouze developer (majitel pozemku, investor). To není stavba chalupy, zde musí být konkrétní urbanistická koncepce na celé území. Přeci není možné, že se jen tak něco postaví a vedle si zas někdo něco postaví jiného, ale neví se co, protože si ten vedlejší pozemek zatím ještě nikdo nekoupil...
Na takto velký projekt musí být i mnoho regulativ, od výškové hladiny, přes hlukovou zátěž až třeba po zde vyskytující se chráněné druhy, o které se konkrétně zajímáme my (mám zde na stole žádost o výjimku od developera adresovanou magistrátu, k tomu se budeme vyjadřovat). V současné chvíli je vše naprosto nekoncepční.
Na takto velký projekt musí být i mnoho regulativ, od výškové hladiny, přes hlukovou zátěž až třeba po zde vyskytující se chráněné druhy, o které se konkrétně zajímáme my (mám zde na stole žádost o výjimku od developera adresovanou magistrátu, k tomu se budeme vyjadřovat). V současné chvíli je vše naprosto nekoncepční.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 13:38 vložil Stárek
Musí? Podle vás, nebo podle zákona? Regulativa jsou stanovena. Developer je dodrží. Tak proč by měl respektovat nějakou soutěž?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 16:28 vložil Jan Knížek
Stárek napsal
Musí? Podle vás, nebo podle zákona? Regulativa jsou stanovena. Developer je dodrží. Tak proč by měl respektovat nějakou soutěž?Podle zákona. Zatím developer nedělá dojem, že by chtěl respektovat zde žijící chráněné druhy, už za likvidaci místa, kde probíhal vývoj chráněného druhu dostal před dvěma roky pokutu od České inspekce životního prostředí. Ten jeho projekt přírodu naprosto ignoruje. Jediné co pro to udělal je, že ho zastupuje skutečně odborník, dalo by se říci kapacita ve svém oboru dokonce spoluautor červených seznamů(!) docent Farkač. Ten pro něj dělá znalecké posudky a teď i vypracoval shora uvedenou aktuální výjimku.
K tomu je zajímavé dodat že MčP3 mlčí... o to by se měl zajímat např místostarosta pro životní prostředí, či komise pro životní prostředí. MčP3 je automaticky účastník řízení. Myslíte, že se vůbec byli seznámit s podklady?
K tomu je zajímavé dodat že MčP3 mlčí... o to by se měl zajímat např místostarosta pro životní prostředí, či komise pro životní prostředí. MčP3 je automaticky účastník řízení. Myslíte, že se vůbec byli seznámit s podklady?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 17:15 vložil Stárek
Takže zpátky. Co by mělo přimět developera respektovat nějakou soutěž? Developer má v ruce platný územní plán a není zákon, který by mu říkal, že se má podřídit soutěži.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 17:45 vložil Jan Knížek
Stárek napsal
Takže zpátky. Co by mělo přimět developera respektovat nějakou soutěž? Developer má v ruce platný územní plán a není zákon, který by mu říkal, že se má podřídit soutěži.Nic momentálně, protože má kladné vyjádření EIA, které se ovšem zakládá na nepravdivých datech. Správné by bylo, aby EIA přehodnotila své stanovisko. Teď je základ, zdali výjimku dostane, či nikoli.
Já zde vystupuji bohužel ve dvou rovinách a to jako člen organizace, která se zabývá ochranou přírody a na druhém místě jako občan Prahy 3. Jako členovi organizace by mne vlastně mělo pouze zajímat, že bude biologicky nejhodnotnější část ponechána a co bude stát vedle, tak do toho mi vlastně ani nic není. Je mi ale osobně docela dost, protože zde bydlím a tento paskvil pokleslého vkusu zde nechci.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 11:21 vložil Radek
O tom, co je přínosem pro Prahu 3, musí rozhodnout pouze občané, nikoliv zahraniční společnost sídlící tisíc kilometrů daleko, nebo nějaký Knížek Jan.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to si děláte legraci
29.1.2016 12:07 vložil Jan Knížek
Radek napsal
O tom, co je přínosem pro Prahu 3, musí rozhodnout pouze občané, nikoliv zahraniční společnost sídlící tisíc kilometrů daleko, nebo nějaký Knížek Jan.máte jistě na mysli anglického developera...
já o ničem nerozhoduji, naše organizace pouze zveřejnila co žije a roste
já o ničem nerozhoduji, naše organizace pouze zveřejnila co žije a roste