Diskuse

Proč prodávat majetek pod cenou?
Já si myslím, že prodej pod cenou např. 10tis/m2 je tretný čin.
A hlavně opačná zlodějna.
Nejdřív za levný peníz nájem a potom ,když se to dostává na adekvátní úroveń, tak za levno koupit a vydělat obratem 1-3 mil.kč.
POZOR bez zdanění příjmů!!!!!!
děláte křik a jenom chcete vydělat
uwe

Pravda, pravda... za ceny kolem 10 tis. jen pro pana Lochmana :-)

Ted vazne. Musite vzit v potaz, ze obyvatele obecnich domu maji na byt dekret. Drive byl vztah k soukromemu vlastnictvi jiny nez dnes a dekret na obecni byt mel podobnou hodnotu, jako treba drustevni vlastnictvi bytu. Bezne se delala vymena obecniho bytu za druzstevni, jelikoz v tom nebyl velky rozdil. Najednou prisla revoluce a prijde mi nefer, aby se panelakove byty privatizovaly prakticky za trzni cenu.
Osobne znam jeden pripad, kde v 70tych letech byla rodina vysidlena ze sveho rodineho domku, jelikoz byl v mistech, kde pozdeji vzniklo sidliste Jizni mesto. Nemeli na vyber. Na oplatku dostali 2 obecni byty 1+1 v nove postavenem sidlisti. Dnes si maji tyto byty privatizovat. Misto aby meli svuj puvodni domek, budou si brat hypoteku na obecni byt v panelaku.
Mimochodem, spousta panelaku v Praze 3, byla postavena Telecomem pro sve zamestnance. Tyto domy byly zdarma prevedene na obec s tim, ze je obec najemnikum zprivatizuje.

Nejen Telecom, velká část Jarova byly podnikové byty, které město dostalo ZADARMO a teď je chce prodávat za tržní cenu (tedy výjimka je pan Lochman, že....). Ty byty byly dlouhodobě neudržované a obyvatelé museli do jejich zobytnění často vrazit nemalý peníz. Kromě toho velká část bytů byla za nizké ceny již prodána a ještě dnes se prodává. To jenom Praha 3 se svou zlodějskou radnicí vymýšlí nějaké extrbuřty :-/

rad bych vam pripomnel, ze cilem sametove revoluce byl presun majetku do privatnich rukou. Lidi nemeli penize a tak se uvazovalo o losovani tovaren. Nakonec zvitezila transformace formou kuponove privatizace. Je vrchol, ze to zakladni co clovek pro zivot potrebuje, tedy byty, nebyly zdarma popr. za popr. za symbolicky poplatek transformovany opravnenym uzivatelu, tedy najemnikum. To by byla jen slaba kompenzace toho, jak stat lidi v 50 letech pri menovych reformach vyvlastnil. Placat neco o prodeji bytu pod cenou jako o trestnem cinu muze jen popletenec. Najemnici byty jiz davno splatili, sami se spolupodileli financne na jejich udrzbe. Jestli je neco zlocin tak pak chovani radnice, ktera se zacne tvarit jako majitel bytu, ktery chce nemravne vydelavat na najmech a zvysuje je do lichvarskych vysin nekolikrat prevysujiich naklady na bydleni