Diskuse

Pokud autor uvádí náklady na bydlení, měl by sáhnout hlavně do kategorie již zprivatizovaných bytů. Tam také lidé museli vložit jistou nemalou částku na pořízení bytu a dnes platí skutečné náklady. Případy, které osobně znám, v místech, kde byla privatizace provedena hned zpočátku, jsou takové, že tito vlastníci platí do fondu oprav (+ přidružené náklady na pojištění apod.) zlomek současného (tedy před zvýšením) nájemného v Praze. Přesto ve velké většině dokázali třeba za patnáct let našetřit i na docela rozsáhlé opravy typu střecha, fasáda, kanalizace. Záleží to samozřejmě i na počtu bytů v domě, luxusní bytové domy o počtu třeba šesti bytů jsou na tom poněkud hůře. Pokud je v šak v domě dvacet, třicet bytů, nejsou s financováním problémy.

Také autor přehlíží dva důležité fakty:
1. Do většiny bytů s regulovaným nájemným museli nájemníci vložit nemalé prostředky na rekonstrukce, aby ty byty byly vůbec obyvatelné. Jak obtížné to bylo v době socialismu asi netřeba připomínat. Bohužel to bylo nutné i v době docela nedávné, protože města do bytů investovat nechtějí, a když, tak ne příliš smysluplně.
2. Městská část získala bytové domy bezplatným převodem. Tedy jakákoli argumentace o splácení počáteční investice jsou zcela nesmyslné. Ne ve všech případech se jednalo o byty tzv. státní, byly to i byty původně služební (podnikové), které určitě nebyly na nějaký pořadník, ale v době tzv. společenského vlastnictví bylo jejich užívání tvrdě "zaplacené".
V neposlední řadě je dobré podotknout, že již dnes si SKM bere dost peněz mimo stanovené nájemné, např. za přidružené služby a hlavně dodávku tepla a teplé vody. Tyto částky totiž současné regulované nájemné hravě převýší a vůbec neodpovídají nákladům, které mají soukromí vlastníci bytů.

Je pozoruhodné, že právě komunista peticí bojuje za privatizaci městského majetku. Nicméně v době koalice ČSSD a ODS to byli právě občanští demokraté, kteří privatizaci slibovali, zatímco sociální demokracie byla proti. Teď v tom ODS nic nebrání, přesto se k tomu nějak nemá. Asi je výhodné točit přes tento majetek peníze a ty pak sypat do stranické pokladničky. Jiné vysvětlení nemám. Také si nevzpomínám, že by kterákoli jiná strana na P3 zastoupená privatizaci bytového fondu chystala.

Není pravdou, že jen ODS chtěla někdy (schválně někdy) privatizovat na Praze 3. Přečtěte si program SNK-ED-, která byla zásadně pro další privatizaci! Bohužel ODS klame a více klame voliče! uběhla již téměř polovina volebního období a skutek utek! S takovým troubou, jako je ten, který řídí privatizaci dnes se občané nemají co nadít! On má jiné zájmy- podzemní garáže úplně na neskutečných místech, své zájmy v podnikání- T-travel, zajistit si nebytové prostory ve Viklefově pro firmu a byt jako předseda bytového družstva, provést privatizaci, hned se ucházet v privatizaci o další! Ano to mohl, ale můžete modrým strakám věřit o čestnosti získámní v obálkové či veřejné soutěži? Tak ať to řádně prošetří kontrolní výbor v zastupitelstvu! Je tam nový kádr z ČSSD, pan Kucián ji dobře zná, tak ať konečně opozice něco dělá! Svinstev tu bylo dost, přečtěte si jak získal s. Hurda Akropolis! A což teprve Bors, Český, a Pecha (třicetitisíc lidí pod peticí, aby odešel z kulturního výboru velké radnice! To byli a jsou Kádři ODS! í

Omlouvám se s. místostarostovi -firma Z-Travel a provozovatel Dětského zboží na Táboritské 24. Adresa firmy Viklefova 17, praha 3, adresa jednatele a majitel firmy tamtéž! A v dalších aktivitách - Pražská parkovací- člen předsednictva- adres pan Lochmana tamtéž! A pak že se z tohoto domu odstěhoval (nebydlí tam). Jako vždy nemluví pravdu! Lže!