Diskuse

Pane Popove, pravda je ta, že vlastně nikdy nic konkrétního nenapíšete, vždy poukážete na složitější pozadí, nedostatek informací pisatele nebo dokonce mylné informace pisatele.

Pan Slánský zde nadhodil dotaz: "Nechcete ctenarum Kauzy 3 osvetlit, jak to bylo s publikovanim clanku o vyzve k rezignaci starostky do aktualnich rn?"

Pochlapte se a napište konečně obsažné sdělení. Jak to tedy bylo?

Ohledně článku RN nic tajného není a rovněž to není žádná senzace ?! Byly tři verze článku. Jednu jsem zamítl (jelikož v podstatě nesdělovala nic podstatného, pouze otevírala další dotazy, např. bude odvolána starostka, bude trvat koalice apod., a spíše jsem se klonil k názoru, že by bylo vhodnější až v příštím čísle informovat čtenáře o genezi událostí a výsledném řešení) a přesvědčil jsem ostatní z Redakční rady (RR) o nevhodnosti tohoto článku. Druhou verzi, po zjištění, že obsah nebyl konzultován s oběma aktéry, nebylo možné zveřejnit a třetí mnou připravená verze článku neprošla hlasováním per rollam, tj. dle jednacího řádu RR, rozhodnutím předsedy RR, nebylo zveřejněno nic.

Vy lžete, až to bolí, pane Popove. Pravda je taková, že jste pro první verzi textu zvedl na redakční radě ruku a teprve potom jste to začal postupně rozporovat. Ale umíte to krásně zamlžit, všechna čest. Člověče, vy jste se fakt narodil pro politiku!

Hm ... všechna čest pane XXX. Pěkně provokujete ! Svojí práci, ve věci „pravdy o článku v RN“ zde děláte dobře. Skýtají se dvě alternativy, buď jste člen Redakční rady, lžete a vystupujete zde pod nickem XXX nebo jste provokatér, který pouze zneužívá tuto platformu diskuse. Své jsem již napsal a za tím si stojím ?! Přeji hezký večer !

Zajímává úvaha Simeone...Zkuste si tipnout :) Ale vážně, fakt je ten, že to, co jsem napsal, je pravda, a Vaše předchozí odpověď je naprosto vyčerpávající. Stojíte se za "svým napsaným" s otazníkem nebo s vykřičníkem...ha? Ale to je jedno. Hezký a pohodový večer i Vám!