Diskuse

Diktovat jí samozřejmě můžete. (Minimálně výšku budov.:-)) Na městské části je dopravní obslužnost, zajištění školní a zdravotní péče atd... Veškeré náklady s tím spojené nese město. Do toho máte dost velké dopravní omezení při výstavbě atd..
Věcí do kterých mluví městská část je opravdu hodně a developer se musí domluvit. Jen úplatky na správných místech nestačí.

Četl jste příspěvek, na který jsem reagoval? Hřiště? Skluzavky? Jinak ta omezení která uvádíte může Praha 3 uplatnit i bez diskutovaného podílu.

Já si myslím, že sice je soukromý majetek nedotkutelný, jsem o tom hluboce přesvědčen, ale přesto zastávám názor, že město či obec si má diktovat urbanismus a jakým směrem se město má rozvíjet. Dle mého názoru v tomto má mnoho prostředků ať už jde o plánování atd. Takže jak jsem psal někde výše, pokud se někomu s radních nebo dokonce převážné části radnice nelíbí chystaný projekt, existuje dle mého názoru mnoho možností jak tomu zabránit, aniž by utráceli z veřejného rozpočtu velké sumy nebo dokonce museli držet akcie nějaké firmy, jen proto, že jí to dává výhodu jakéhosi "práva veta."
Osobně, jsem také spíše nakloněn nějakému parčíku, už jen proto, že hned vedle je VŠE a mnoho studentů v časech přestávky nebo mezi různými přednáškami mohou tento park využít (zejména v létě)

Pokud by ten parčík byl zanesen v územním plánu, tak by na něm bezpochyby mohlo vedení radnice trvat. Jenže on tam není.
Na té parcele se může stavět a asi netřeba rozebírat, že developer se změnou územního plánu, která by mu v tom měla zabránit nebude souhlasit. Stavební úřad bezpochyby může mluvit do ledasčeho. Může ovlivňovat výšku budovy a jiné, ale parčík patří do pohádky, jak tu psal někdo přede mnou.

No jo, ale tak to jsou ty věci, které může radnice ovlivňovat a pokud prostě v minulosti dala zelenou pro výstavbu budovy místo zeleně.....
každopáděn jsou tu ještě památkáři. Pokud vím, dokážou udělat pěkný brajgl kvůli oknům ve starých budovách tak proč by nemohli udělat brajgl kvůli budově samotné? Pochybuji, že by tam měl vyrůst barák ve stejném slohu jako jsou okolní, ale spíš něco moderního takže... i tady je možnost jak by mohli památkáří konečně jednou udělat taky něco dobrého. věřím, že těch možností je mnoho... Teď mě napadá, nevím zda to lze i v tomto případě, ale ke stavbě je potřeba i povolení okolních vlastníků?

Pokud se nám jako občanům Žižkova a sousedům Viktorky nelíbí co nám tu chtějí stavět, měli bychom to radnici dát vědět. Jak už bylo psáno výše, peníze nejsou vše pro příjemný život. Je dobře, že radnice dává peníze na výstavbu atrktivních hřišť pro malé děti. Ale ony dorostou a pak tu budeme mít další problém s poflakujícíma se partičkama, co nemají do čeho kopnout. Už teď nemá bohužel Žižkov moc dobrou pověst. Co třeba na asfalt, co nyní parkují sanity /horní malé hřiště na Viktorce/ namalovat čáry na košíkovou nebo florbal. Prostě udělat kompromis . Jak psal pan
Milunič, projekt, tak jak je vizualizovaný v Rad. novinách je monstrum. Pokud by byl
menších, do Žižkova vhodnějších rozměrů, asi by se dal skousnout. Proč 2 výškově proti sobě jdoucí budovy a ještě 3 kapku před ně. Pokud by to byly stavby solitérně umístěné jistě velmi zajímavé řešení. Ale do místa památkově chráněného území?
Na plastová okna musí být povolení. Nečetla jsem ještě nikde vyjádření památkářů.
Tak pojďme něco udělat.

Podobným příspěvkům moc nerozumím. Pokud dobře chápu situaci, tak hodnota společnosti, jejímž jediným relevantním majetkem je ten pozemek je cca 200 mil. Kč. Pokud by tedy obec nechtěla svůj podíl prodat, ale naopak koupit, měla by celková bilance obce právě tento rozdíl.
Vy tedy navrhujete, aby lidé nutili místní radnici k tomu, aby právě tuto částku investovala do zastavení záměru a vybudování hřiště na košíkovou? Podle mě by to byla nejdražší košíková v Evropě. Za tu cenu by šlo postavit tak stovku hřišť na jiných místech.
Nebo jakého konkrétního legislativního nástroje byste chtěla využít k tomu, aby soukromý vlastník na svém pozemku nevybudoval (v souladu s územním plánem) budovu dle svých zájmů, ale místo toho zde stálo hřiště na košíkovou?

Bohužel je to tak, že ve velké většině lidé už nevědí, co znamená slovo kompromis.Prosazují pouze své zájmy. Bez ohledu nato, že jsou součástí celku, bez kterého by se jim špatně žilo. V tomto případě se jedná o ostatní lidi a zejména mladé, které potřebuje i Praha 3, aby tady vyrostli a také zůstali a vytvořili další generaci Žižkováků. Pokud se rozhlédnete kolem sebe zjistíte, že skladba obyvatel se vbrzku změní. Děti odrostou jdou pryč a zůstávají důchodci. V každém domě jsou volné byty ale mladí se stěhují pryč. Je zde sice dost kultury a společenských podniků ale oni cítí, že pokud chtějí založit rodinu, v této části Žižkova to není to ořechové. A pokud jste dobře četl, nenám problem se zástavbou, ale s navrhovanou velikostí, která pokud bude realizovaná dle vizualizace v tomto prostoru a tak blízko staveb z 19. století, bude jak hrom do police jak říká babička. To hřiště na kopci by ji aspoň vizuelně oddělilo od historické zástavby Krásovy ul.