Tak jsem zjistil, že někdo diskutuje beze mne o mě a o kašně. Předně jsem zmíněné komisi pro výběr architektonického ztvárnění náměstí nepředsedal. Od roku 1998 do roku 2002, tedy v době soutěže, jsem byl místostarostou, který měl v kompetenci mimo jiné i životní prostředí. Hlasoval jsem pro návrh ateliéru MCA, který na náměstí kašnu neměl umístěnu. Skutečně tento návrh byl nejlepší z předložených asi 5 návrhů, za tím si stojím. Nepamatuji si, že by v roce 2000 někdo bojoval proti odstranění kašny z Jiřáku. Vím s jistotou, že mi bylo líto kašny a případného znehodnocení uměleckého díla a intenzivně jsem hledal nové umístění kašny v Praze 3, případně v jiných městských částech, nejdále bylo jednání a její umístění v Praze 13. Pamatuji si, že někteří obyvatelé se stavěli proti novému vodnímu prvku z návrhu MCA, vodnímu kanálu podobnému jako je realizován v Košicích. Nevím, proč ten kanál (potůček) byl z návrhu vypuštěn. Není pravda, že se o návrhu nediskutovalo, absolvoval jsem několik diskuzí společně s radní D. Muškovou, iniciátorkou rekonstrukce náměstí. Určitě diskuse nebyly tak hojně navštívené a vzrušené jako v roce 2014. Společnost se určitě posunula dále a zajímá se intenzivně o své okolí a to je určitě dobře. Nejvíce nás v diskusi v roce 2000 zarazil názor mladých manželů, kteří měli pronajatý byt na Jiřáku a byli proti rekonstrukci protože měli obavy, že pokud opravíme Jiřák, zlepšíme okolí jejich bytu a domácí jim následně zvýší nájemné.
Určitě podporuji rekonstrukci Jiřáku a při realizaci je nutno hovořit s nově vytvořenou občanskou společností. Vzájemná diskuse mezi architekty, projektanty, občanskou společností a radnicí určitě zdárně vyřeší umístění kašny na náměstí Jiřího z Poděbrad. Poslední návrh MCA, který jsem viděl, umístění kašny do rohu náměstí může být správným. kompromisem.
