Diskuse

Prodej pozemku pražských služeb byl absolútně standardní a legitímní

V reakcii na článek p. M.Vronského – www.kauza3.cz , z 13.01.2015
si dovoluji uvést:

• Ad podezřelý prodej:
- V r. 2014 vlastník vypsal standardní veřejnou soutěž, která byla řádně zveřejněna v médiích. Do této se přihlásila "česká" společnost, ve které vlastním i já část obchodních podílů.
- Neznáme důvody rozhodování vlastníka, ale předpokládám, že naše nabídka obsahovala nejvyšší kupní cenu.
- Pozemek byl ale ve velice zanedbaném stavu a představoval "bezpečnostní" riziko pro svoje okolí.
- Celý proces koupě pozemku proběhl naprosto standardním způsobem, v souladě s platnou legislativou ale taktéž etickými zásadami moderní demokratické společnosti.

• Ad slovenský, slovenská:
- Coby zastánce otevřené, liberální občanské společnosti celkem nerozumím pojmům "slovenská,česká,německá ....." společnost anebo "slovenský, český...." komunální politik. Tyto formulace nepoužívám a myslím si, že v moderní společnosti je vhodnější než slovák, čech a národ používat slová jako člověk a lidi.
- Já sám osobně jsem se narodil v Československu a při posledním sčítání "lidu" jsem uvedl národnost "československou" (ale úřady mi jí neuznali – a vlastně nevím, kam mě zařadili:))

• Ad komunální politik:
- V listopadu 1989 jsem se zapojil do revolučních událostí se snahou o změnu předcházejícího "zřízení" na systém demokratický.
- Následně mě VPN ("sestra" OF) nominovala na kandidátku do městského zastupitelství v Bratislaveě a jelikož mně občané v prvních svobodných volbách zvolili, působil jsem tam jedno funkční období po sametové reluci. Bylo to před více než 20 lety.
- Předpokládám, že být komunálním politikem není zločinem - ale od té doby jsem nekandidoval do žádné politické funkce a ani nejsem členem žádné strany.

• Ad spojení s vícero společnostmi:
- Se svými kolegy architekty jsme jako jedni z prvních začali sami také realizovat své projekty - např. jsme realizovali první golfové hřiště na Slovensku.
- Podobně fungovalo i za I.ČSR vícero architektů i v Praze a naší konkrétní inspirací byla také podobná angažovanost architekta R.Rogerse.
- Projekty postupně přibývali a jelikož spolufinancující banky vyžadují, resp. preferují na každý projekt samostatnou společnost, zakládáme tyto dle jejich požadavků.

• Ad „kauzy“ „mých“ společností:
- Neeviduji žádnou "kauzu" anebo nevyřešený problém týkající se odpadních vod v rámci kteréhokoli z našich projektů.
- V Zámocké společnosti jsem krátce působil jako manažer v roce 1998 a pokud v ní nastali nějaké "problémy", tak to bylo minimálně 7-10 let po mém odchodu.

• Ad naše projekty na Žižkově:
- Společně s kolegy připravujeme projekty, které si lze podrobně a transparetně prohlédnout na www.archikod.com.
- Projektoval jsem stavby na vícero kontinentech, ale nikde na světě jsem si nevšiml, že by realizace nových projektů byla trestná, anebo v principu zásadně zneuznávaná!
- Celý Žižkov vznikl usilovnou aktivitou soukromých podnikatelů, stavitelů, architektů, anebo pokud chceme – s prominutím - DEVELOPERŮ. A ano, Žižkov už historicky vznikal přestavbami, asanacemi, nadstavbami a dostavbami např. i proluk.......
- Naší poctivou snahou je pokračovat v této historické tradici budování Žižkova a to v plné pokoře a úctě k historické kontinuitě jeho rozvoje!
- Všechny naše projekty připravujeme a realizujeme striktně v souladu s platnou legislativou a zejména s platnými územními plány, regulativy a podobně.
- Samozřejmě - jak se mluví - dva architekti = osm názorů, né všem musí naše návrhy a projekty konvenovat. Je ale nutné si uvědomit, že podstatná část koncepčních, negociačních a následně schvalovacích procesů a rozhodnutí se odehrá a závazně uzavře ve stadiu přípravy a schvalování územních plánů. Tyto jsou pro nás závazné a my to musíme (někdy i dobrovolně :) respektovat.

• Ad „důvody“ manipulatívní „žurnalistiky“:
- Plně chápu důvody občanské angažovanosti v kontextu skutečné ochrany historické atmosfery Žižkova.
- Na druhé straně, v pozadí podobných článků však může být angažovanost zainteresovaných protagonistů. Tito někdy s cílem získat nemalé finanční částky - které my odmítáme vyplácet – začnou pak iniciovat články tohoto typu - vytvářející tak "kauzy" z ničeho!

Ing.arch. Peter Vavrica

Pán Vavrica, to že je klamstvo vašou pracovnou metodou potvrdzujete dokonca aj u susedov? Na Vašom projekte Villa Rustica Vám v priebehu 4 mesiacov 2x vytopilo byty na druhom podzemnom poschodí, raz dažďovou vodou z ulice a raz práve splaškovou vodou z prečerpávajúcej nezaizolovanej šachty umiestnenej na tom istom podlaží ako byty...ak by som vás osobne stretol pred kúpou bytu, tak od takéhoto arogantného človeka by som si nič nekúpil.

Je někde vizualizace toho co tam má stát?

Ten pozemek ted koupili.Ale je to stejný developer,který má naproti projekt ve stavebním řízení. Je to obrovská stavba pětipatrová s dvěma podzemními podlažími. Zavolejte

Myslel jsem vizualizaci toho naproti, která již je v řízení

..Je to na odboru výstavby myslím že ing švíbková. Je to územní řízení a to je přístupné veřejnosti

Na Katastrálním úřadě je podána žádost o vklad 12.1 paní Vavricovuu

Ulice Pod Vítkovem je ulička,v které byly postaveny čtyři domy v 19.století.Na parcele č 500 Karlem Hartigem ,Zbourané domy byly nízké dvoupatrové. Ted tam budou dvě obří novostavby.Komu se to nelíbí,zavolejte 737723121

Tato zpráva má souvislost s tím, že naproti je od té firmy projekt,který se sem nehodí a totéž bude naproti. na rohu mábýt 5ti patrový dům s dvěma podzemními podlažími a totéž bude na dalším rohu v malé steré uličce z r 187O

že někdo si dovoluje v Praze 3 stavět dům nebo že si dokonce dovolil od Pražských služeb koupit pozemek. Ale chybí pointa. Koupil pozemek za standartní cenu nebo jen za polovinu?