Diskuse

Reakce na příspěvek

Re: Re: Dotování brzy soukromého majetku

30.3.2015 18:55 vložil Radek

1) Tak nevymalování chodby jako argument není ani dobrý fór. Ti nájemníci platili celá desetiletí regulované nájemné, takže měli obrovskou výhodu. A z regulovaného nájemného je těžko velký výnos na opravy. To je holt daň za levné bydlení. Malování chodby jsme si dělali vždy sami, složilo se na barvu, moc to nestálo, a vymalovali jsme. Nečekali jsme až to za nás někdo udělá.
2) Je dost markantní rozdíl mezi "zchátralostí" panelového domu ze 70-80. let a opravdovou zchátralostí domu z přelomu století. Ztrhané lišty od kabelu za zchátralost nepovažuji.
3) Většina nájemníků Prahy 3 kupovala byty od městské části v domech, do kterých se třeba 50 let nesáhlo a mnohdy byly dokonce v havarijním stavu a museli si vždy všechny opravy zaplatit po privatizaci ze svého. Těm můžete vysvětlit svůj nárok na zaplacení oprav vašeho domu, protože i oni jako občané Prahy 3 budou muset na to přispět.

Jméno*:
Nadpis příspěvku*:
Email:
Text citace:	1) Tak nevymalování chodby jako argument není ani dobrý fór. Ti nájemníci platili celá desetiletí regulované nájemné, takže měli obrovskou výhodu. A z regulovaného nájemného je těžko velký výnos na opravy. To je holt daň za levné bydlení. Malování chodby jsme si dělali vždy sami, složilo se na barvu, moc to nestálo, a vymalovali jsme. Nečekali jsme až to za nás někdo udělá. 2) Je dost markantní rozdíl mezi "zchátralostí" panelového domu ze 70-80. let a opravdovou zchátralostí domu z přelomu století. Ztrhané lišty od kabelu za zchátralost nepovažuji. 3) Většina nájemníků Prahy 3 kupovala byty od městské části v domech, do kterých se třeba 50 let nesáhlo a mnohdy byly dokonce v havarijním stavu a museli si vždy všechny opravy zaplatit po privatizaci ze svého. Těm můžete vysvětlit svůj nárok na zaplacení oprav vašeho domu, protože i oni jako občané Prahy 3 budou muset na to přispět.
Text příspěvku*:
	Zadejte text z obrázku

* Takto označená pole jsou povinná.