Diskuse

není víc a z různých úhlů. P.S. V New Yorku u Central Parku by se z převýšení horizontu zbláznili :-D

J akto, že veřejnost odmítla. Bylo tam asi 40 lidí , 20 mlčelo a 20 křičelo. Při referendu to vypadalo jako kdyby někdo chtěl stavět v zeleni, ale oni staví na místě kde jsou stavby a beton. Když to developer kupoval, asi nedostal podmínku, že tam smí postavit "třípatrový dům" nebo vilu pro rodinu .To by se muselo rozhodnout ,že už se nesmějí stavět byty, ale to znamená, aby to někdo věděl než si určitý pozemek koupí. Nikomu n evadí,že na Viktorce vzniknou nehezké domy, které se tam nehodí . Bohužel v územním plánu je to stavební pozemek, ale projekt mohl být důvtipněji vyřešen,aby ladil s prostředím.

Vždycky budou hlasy proti. Lidi byli proti i když se stavěla Eifellovka, že prý naruší panoráma, že prý nezapadá do okolí atd. Je s podivem, že domy, které jsou opravdu hrozné jsou postaveny bez odporu veřejnosti, ale domy, kterým by se měla dát šance, mají plno kritiků.

Co má Viktorka společného s Parukářkou?

Parukářka není Central Park a anglickojazyčný svět není nejvhodnějším příkladem zdařilého urbanismu. Popularita New Yorku či Londýna v moderní kultuře hlavního proudu na tom nic nemění. Podle vizualizace je ta stavba zjevně nepřiměřeně vysoká. Nejhezčí část Parukářky by nenapravitelně znehodnotila. Developer má právo stavět na svém stavebním pozemku, ale ne cokoliv. Neměl by znehodnocovat cenný veřejný prostor.

pořád píšete veřejnost ,na radnici bylo asi 30 nebo 4O lidí,ale ti co mlčeli,mohli mít názor opačný,tam se nehlasovalo, ale stejně je to malé procento obyvatel. Jiné projekty jsou horší.

Dnes není problém svolat někam skupinu 50 lidí, aby volali nesouhlasné stanovisko, dominovali v sále a vzbudili tak dojem, že veřejnost chce .... tím neříkám že to tak opravdu bylo, ale vždy je víc slyšet ten kdo víc řve.

Nevim, o cem mluvite, seslo se tam cca 120 lidi, nebylo si kam sednout. Bud si to s necim pletete, anebo schvalne matete;)

No, Jen aby nám neujel vlak. Ono je sice hezké neustále mít developery za nepřátele, ale abychom potom nedopadli jak zahnívající periferie, kde budeme dotovat a opečovávat betonové monstrum nádraží, mít staré sklady a harampádí na pozemcích místo nových staveb, žádný dynamický rozvoj, nižší příjmy do rozpočtu apod. Ono to sluníčkaření totiž většinou vede k úpadku a chudobě, to historie mnohokrát prokázala.

Ono nejde ani tak o neochotu povolit stavbu, ale spíše neochotu nebo neschopnost prosadit obecně platná pravidla. Pokud budou pravidla přísná, ale zato neměnná a bude se na ně dát spolehnout, ocení to jak občané a politici, tak i developeři (kteří zkrátka budou mít jistotu, že když koupí pozemek a udělají záměr, tak jim to nesfoukne radnice ze stolu). Jinými slovy, jde o to mít dobrý Územní plán, Stavební předpisy a taky mít úředníky, kteří v tom umí chodit, jsou proškolení a nebojí se rozhodovat. Tohle vše Praze chybí.