Diskuse

Takže jste 5 dní starou informaci doplnil o 4 dny starý bonus, že pan A navštívil pana B… Obojí se ale již minulý týden objevilo v celostátně publikovaných médiích… „Nehádám“ se o dny, ale o nějakou informační-věcnou hodnotu, kterou ve Vašem příspěvku postrádám.
Článek má název „VIKTORIA ŽIŽKOV ZMĚNILA MAJITELE“ a vy jste se ani neobtěžoval k osobě nového majitele kromě jména napsat aspoň dvě věty. Třeba, že se jedná o bývalého sportovního ředitele a člověka, který dlouhá léta až dodnes sedí v dozorčí radě akciové společnosti, což je myslím pro posouzení kontextu podstatná informace. A těch souvislých věcí je spousta…
Mám rád pane Králi Vaše články, týkající se urbanismu, ale téma Viktorky jste dle mého názoru pojal nedostatečně.

Další schůzka budu po půlce července. Ale to Vám nemusím připomínat, jste z Radnice 3, tedy víte. Kdybych věděl i já, mohl bych i Vás peskovat. Ale proč? S pozdravem lukáš král.

Já myslel, že obecně pro autory článků je zajímavá i zpětná vazba od čtenářů... Pro vás je to ale vidím peskování, smutný přístup "redaktora".
P.S. Jako opoziční zastupitel nemám o nic větší přístup k informacím k předmětné věci než vy, akorát jsem měl energii čerpat informace z dostupných veřejných zdrojů.

Můžete využít rubriku Názory zastupitelů a vyjádřit se zde: http://www.kauza3.cz/nazory-a-komentare/nazory-zastupitelu-p-3/
K tématu Viktorky a podobně...
S pozdravem lukáš král.