Diskuse

Námtiky ohledně časového omezení jsou sice relevantní, nicméně pokud chcete vskutku objetivně pomoct lidem se rozhodnout, tak přeci nemůžete pozvat "jen ty relevantní" (tj. velké)...na to člověk nepotřebuje debatu, aby si všiml těch, co jsou největší a nejvíc vidět...pokud je vašim úkolem pouze PR větších stran, pak je to v pořádku, ale přiznejte si to (a přiznejte si, že není fér na to brát veřejný grant)

Ještě jednou dobrý den,
pokud se nepletu, též patříte do řad Svobodných. Zhruba před měsícem jsem se setkal a na toto téma diskutoval s Vaším kolegou panem Štampachem.
Debata s deseti diskutéry najednou přestává být debatou, ale stručným představením kandidátů.
Pokud si vzpomínám na situaci před čtyřmi lety, řešili jsme velmi podobný problém. Takový počet nám rozmlouvali nejen případní moderátoři, ale všichni, jež mají s přípravou podobných akcí nějaké zkušenosti.
Mimochodem, tehdy jsme se snažili komunikovat i se zástupcem Svobodných (tehdy to byl pan Javůrek). Více najdete v tomto článku: http://www.kauza3.cz/komunalni-volby-2010/v-praze-3-kandiduje-10-stran-mluvi-se-jen-o-sesti-z-nich-proc.html

Dobrý den,
dovoluji si rovněž reagovat. Ano, je pravda, že jsme na toto téma cca. před měsícem vedli debatu, za což jsem rád a ještě jednou Vám za vzájemné setkání děkuji. Pokusím se ovšem opětovně shrnout svoje připomínky, aby i ostatní čtenáři mohli vzít mé názory na vědomí.
1) Je třeba si uvědomit, že Kauza 3 na předvolební debatu dostala dar od MČ Praha 3 ve výši 50.000 Kč. Jelikož tyto finance jsou finance všech daňových poplatníků, měla by být diskuse otevřena všem kandidujícím politickým subjektům a ne pouze vybraným. Každý kandidující subjekt musí splnit stejnou povinost složení volební kauce, nevidím tedy mezi nimi jakéhokoliv rozdílu. Jiná situace by byla, kdyby tuto debatu pořádala samotná Kauza 3 bez finančního přispění MČ Praha 3, v tuto chvíli by tak Kauza 3 měla plné právo si pozvat jen vybrané diskutéry. V našem konkrétním případě je tak za peníze daňových poplatníků preferována jen část politického spektra, dle mého názoru je tak narušena férová volební kampaň a demokratičnost voleb.
2) Výběr diskutérů je značně zavádějící a pochybný. Např. pokud bude kandidovat na Praze 3 Úsvit, dle zvolených pravidel může mít v debatě svého zástupce. Když se ovšem podíváme na výsledky loňských podzimních předčasných voleb do PSP ČR, tak na Praze 3 zrovna Úsvit měl horší volební výsledek než např. Svobodní.
3) Plně chápu, že debata s více účastníky je značně náročná, navrhoval jsem Vám tak uspořádat proto debaty dvě. Ačkoliv si vážím Vaší snahy zapojit do chystané diskuse i nepozvané politické strany, tak tuto nabídku budou Svobodní vážně zvažovat, ale osobně budu prosazovat to, abychom se této "taškařice" neúčastnili. Svobodní jsou relavantním politickým uskupením a mají mít stejný prostor pro svoji prezentaci a ne pouze možnost nějakého "štěku".
Děkuji za pochopení a pevně věřím, že pravidla debaty ještě jednou zvážíte
S úctou

Tomáš Štampach (Svobodní)
koordinátor místní pobočky pro Prahu 3

Pane koordinátore Štampachu, o Svobodných na Praze 3 jsem nikdy neslyšel, hledal jsem Váš web, nebo příspěvky třeba tady na Kauze3 - nic. Zajímalo mě, co tu chcete prosazovat a kdo vás reprezentuje. Na webu Svobodných o komunální problematice ani zmínka. Díval jsem se na rok 2010, kdy jste nedokázali dát dohromady ani dostatečný počet lidí na kandidátku. Až dnes. První okamžik, kdy jste se jakkoliv nechal slyšet je jakási výhrůžka a lkání nad tím, že s Vámi nikdo nepočítá na post starosty. He!

Vážený Janku,
co se týče Svobodných na Praze 3, v současné chvíli je připravován článek o představení jejich činnosti, který mi pan Ptáček přislíbil uveřejnit zde na Kauze 3. Počítám, že během týdne byste se mohl o našich prioritách dozvědět tedy více, případně není problém mě kontaktovat skrze e-mail a rád Vám informace poskytnu.
V roce 2010 byli Svobodní takříkajíc ještě "v plenkách", jednalo se o nově vzniklou stranu, ale vždyť letos při debatě budou účastni i strany a hnutí, které v roce 2010 neexistovali, takže argument minulosti je pro mě dosti lichý.
Rozhodně můj předchozí příspěvek není žádnou výhružkou a lkaním, již před měsícem jsem pana Ptáčka při setkání upozorňoval, že v případě těchto podmínek stanovující účast diskutérů v debatě, napíši kritickou připomínku, na což snad mám nárok.
Děkuji

Dobrý den pane Janku.
Nechci z této diskuse udělat nějaký "Svobodný vícečetný názorový nálet", ale jelikož jsem tu diskusi tady zahájil, tak si ještě dovolím reagovat na Váš příspěvek, i když na něj již v názorové shodě reagoval pan Štampach:
Je trochu paradoxní, že uvádíte "Zajímalo mě, co tu chcete prosazovat a kdo vás reprezentuje" a přitom se Vám nezdá naše snaha právě o tu možnost o Svobodných a jejich programu i v rámci debaty informovat.
A za částečně irelevantní považuji Váš komentář ohledně historie a informací na webech politických stran s ohledem na komunální politiku, jelikož takové informace nenajdete zatím ani u politické konkurence, která ale dle stanoveného klíče pozvánku k debatě získá.
Např. Úsvit má stále svých 9 členů a zatím nevypadá, že by se chtěl na Praze 3 více realizovat. Na stránkách Ano se akorát dozvíte, že Prahu 3 má na starosti 30ti letý kluk z Uherského Hradiště a víc nic.
Zkuste se prosím na stránkách Svobodni.cz podívat na celkovou politickou filosofii a program a zatím podpořit Svobodně v květnových volbách do EP a my pro Vás a další voliče cca do června připravíme stránky, které budou reflektovat i naše představy o komunální politice a prioritách na Praze 3.

Mojmír Mikuláš, rodilý Žižkovák

Já to beru jako debatu kandidátů na starostu, nikoliv jako debatu kandidátů na řadové zastupitele. Představa, že se starostou stane někdo, kdo se nevejde do těch pravidel mi přijde absurdní. V tomto ohledu mi přijdou mimo třeba i komunisti, protože ty tam po roce 89 neměli nikdy větší zastoupení než dva rudé zastupitele.

Problém těchto debat je, že - ať už záměrně nebo ne - vzbudí mezi lidmi, kteří je sledují, že jen toto je výběr relevantních stran a ten zbytek je jen jakýsi odpad, který bude volit jen parta bláznů z bezprostředního okolí kandidátů...asi máte de facto pravdu, že starostou se stane někdo z těch "už teď velkých a známých", ale jak sám poukazujete, ve výběru jsou i strany, které mají potenciál zhruba na nějaké 1-3 zastupitele, což se týká i "nás" Svobodných, nebo třeba Pirátů, budou-li na P3 kandidovat - některé ovšem prostor dostanou, jiné ne...výběrová kritéria opírající se o výsledky minulých období zkrátka neodráží současnou realitu a nejsou spravedlivá...

Relevantní výběr těch správných jsme tu už měli. Jmenoval se Národní Fronta. V tomto státě je holt tradice vždy podkuřovat stávajícímu smrádku než pustit do vnitř něco čerstvého.