Diskuse

No můj názor je celkem stejný. Pokud to platí Praha 3, tak šance mají dostat všechny subjekty, kandidujicí na Praze 3. Jinak si zase radnice platí vlastní PR pane Ptáčku? Třeba jako Vinobraní, kde se za peníze náš všech odehrávala předvolební kampaň TOP09, které jste členem? Myslím, že pokud bude platit Vaše pravidlo, bude potřeba se obrátit na soud, že radnice z obecních prostředků diskriminuje občany Prahy 3. Budete to uplatňovat i na občany, kteří se přijdou podívat? Bude mít vstup jen někdo? Třeba podle barvy pleti, vyznání a tak?

Vaše snaha o shazování dobrého úmyslu Kauzy 3 není vůbec na místě. Dovolil bych si připomenout klíč podle kterého vybírala jednotlivé diskutující Česká televize v předvolebních debatách loni na podzim. Počet byl omezený a placeno to bylo také z veřejných peněz. Doporučuji Vám tedy podat žalobu i na ČT, když už budete v tom psaní.

Vážený pane Košaři,
dovoluji si jen stručně zareagovat na Váš příspěvek, jelikož zde opravdu nechci dělat reklamu "své" politické straně.
Ano, ČT a její debaty byly opravdu silně diskriminační. Ale nadruhou stranu alespoň udělali průzkum veřejného mínění skrze jednu agenturu, Kauza 3 toto skrze např, web MČ Praha 3 evidentně ignoruje...
PS: je možná docela zvláštní, že se proti pravidlům debaty ohrazují jen Svobodní, že by snad neexistovala jiná politická strana, která by měla býti tímto upozaďována??? Evidentně to vypadá, že Svobodní budou jedinou kandidující stranou, která se aktivně zajímá o místní politiku, a která nedostane relavantní prostor na obhajobu svých názorů v "dotační" debatě...

T. Štampach (Svobodní)

pane Štambachu, vy se zajímáte o místní politiku? To je pro mne novinka. Prosím, k jakému komunálnímu tématu jste za poslední čtyři roky zde na Kauze3 nebo jinde vyjádřil názorový postoj vaší strany?? Nikde nic...Teď jen prskáte, že vás nikdo nevnímá. Pak se však nemůžete divit, že vás nikdo nebere vážně...

Ano, platí, stačí si jen nalézt usnesení Rady č. 93 z roku 2014, viz http://www.praha3.cz/public/74/a/50/205891_101923_RMC_2014_93.pdf. Bohužel podobné věci jsou dle titulku usnesení veřejnosti skryty, hlavně že se jedná o fond paní starostky... Pokud byste rád pane Platile chtěl zažít otevřenou radnici, kontaktujte mě na e-mail, případně v nejbližší době se budete moci seznámit s naším konkrétním programem.
Děkuji a jsem s pozdravem

T. Štampach (Svobodní)

Pane Štampach ačkoli mi je v mnohém program svobodných sympatický tak bohužel, jak už bylo někde výše zveřejněno, na oficiálním webu svobodných není o komunální politice ani slovo. Představování jednotlivých kandidátů de facto také ne. Pro mě je prvním vodítkem to, co se dočtu na oficiálním webu, pak diskuze no a v neposlední řadě to co je za těmi konkrétními lidmi vidět. Osobně si myslím, že by diskuze měla být otevřena také všem kandidujícím avšak buď za podmínky, že se na tom všechny strany budou podílet finančně a když už jsem u toho, jedná se o diskuzi kandidátů na starostu/ku a v tomto směru si myslím, že největší roli stejně hrají 3 možná 4 strany, které mají opravdu velkou pravděpodobnost získat tento post.... něco jiného by samozřejmě bylo setkání a diskuze "leadrů..."

Místní radnice byla od revoluce pod ODS. Když šla ODS se svým předsedou Hurdou do háje se dějí věci nevídané. Praha 3 je první městskou částí, která zveřejňuje smlouvy na internetu. To usnesení i s přílohou byste si ještě před dvěma roky rozhodně také nepřečetl Přílohy se na webu zásadně nezveřejňovaly. Dnes se zveřejňují i zápisy výborů a komisí. Opozice může psát do radničních novin, občanům se tam zveřejňují dopisy čtenářů...
Já chápu, že jako politik máte potřebu se vůči někomu vymezit a kritizovat, ale to co píšete je vážně trapárna. Veřejnosti nic skryto není. Ostatně když posíláte ten odkaz, tak to sám dobře prezentujete.

Vážený Janku,
přeci se s Vámi nepřu, že informovanost občanů naší městské části se v posledních 4 letech rapidně nezlepšila, na tom se oba rozhodně shodneme. Jsem za to osobně rád, ale zároveň jsem přesvědčen, že i Vámi chválené lze dělat ještě lépe.
a) smlouvy na internetu - ano, v poslední době začala MČ zveřejňovat smlouvy v Registru, jedná se o chválihodnou činnost, avšak... Registr je značně nepřehledný, dohledávat smlouvy lze obtížně. Nikde se člověk nedopátrá, zda jsou opravdu zveřejňovány všechny smlouvy, nehledě na to, že většina zveřejněných záznamů je "jen" obyčejné PDF bez podpisů a data uzavření, tudíž se administrativní chybou může objevit koncept smlouvy namísto podepsaného skutečného znění...
b) zveřejňování zápisů a usnesení - ano, i zde Vám dávám za pravdu, avšak... Zápisy jsou často zveřejňovány s velkým časovým odstupem, např. poslední zápis z jednání Zastupitelstva se objevil cca. po 2 týdnech od jeho konání. Výše mnou uvedené usnesení, věřte mi, že o poskytnutí daru na předvolební debatu právě na základě tohoto usnesení nemělo moc lidí ponětí. Je zvláštní, že účel daru nebyl uveden v nadpisu usnesení, jako je tomu např. u předmětu pronájmů, záborů veřejného prostranství apod., příslušné usnesení tak bohužel "zapadlo"...
Jestli si myslíte, že mnou psané je trapárna, tak mi to sice může mrzet, ale Váš názor Vám neberu a nevezmu. To co teď píši opravdu není kritický pohled "politika", nýbrž názor občana MČ, který má zájem o zdejší stav věcí veřejných.
S pozdravem

T. Štampach

vezmu to od začátku:
a) smlouvy na internetu Registr je od toho zřízen, formát pdf - zkuste ho měnit, ve wordu to jde trochu lépe. Jinak je tam komplet vše a tvrzení o administrativní chybě?
b) zápis ze Zastupitelstva se musí přepsat a následně ho ověřují 2 zastupitelé. přirozeně to chce čas. Pokud chcete mít čerstvé informace, doporučuji osobní účast. Co se týká usnesení Rady, nadpis je třeba Poskytnutí daru..., všechny další podrobnosti jsou na další straně a v důvodové zprávě - vše na internetu.

Vážený pane Hellere,
možná jsme se špatně pochopili.
a) v Registru zcela doporučuji pdf, ale zásadně jen sken uzavřených smluv, nikoliv prostý text bez podpisů a data uzavření. Sám jsem měl tuto agendu na starost na jednom z úřadů 5 let, takže administrativní chyba... - pokud daný úředník smlouvy neskenuje, ale pouze vkládá daný wordový text, který přeformátuje do pdf, je možné, že omylem vezme jen daný návrh smlouvy a nikoliv skutečně uzavřené znění. Řekl bych, že toto je prostě z pohledu MČ P3 nešťastně řešeno, prosím, zamyslete se nad tím. Mj. na webu MČ P3 mi chybí daný odkaz na Registr...
Dále se asi již nebudu k tomuto tématu vyjadřovat, protože se dostáváme jinam od původního článku k diskusi. Kdo měl zájem, pochopil, co jsem napsal již v minulých příspěvcích... Ale jsem rád za to, že se zde můžeme bavit o tom, jakým způsobem má být co zveřejňováno, než o tom, zda má být vůbec něco zveřejňováno. To je velký posun k lepšímu, za který Vám děkuji! A mimochodem, jednání Zastupitelstva se snažím osobně zúčastňovat.
S pozdravem

T. Štampach

Přece je možné,že se objeví uskupení, které bude mít vynikající osobnost.i nebo osobnost na starostu. At se představí každ ý krátce. Přece nemůžete někomu vzít tuto možnost na základě svých sympatií. Myslím,že by se mohl objevit někdo nový a může být lepší.At má tu mžnost každý.

Čistě hypoteticky - přihlásí se jeden a sdělí - nemám politické ani jiné spolkové zázemí a kandiduji na starostu sám za sebe. Jak to vyřršit?

Vážený pane Hellere,
jak jsem již avizoval, myslím, že by bylo možno uspořádat debaty 2. A to i v jeden termín, namísto plánované jedné 2hodinové debaty by proběhly dvě 1,5hodinové debaty a to ihned po sobě s půlhodinovou pauzou. tento můj komentář tedy spíše než Vám, opětovně určen organizátorům z Kauza 3.
Mj. pane Heller, volební matematika do zastupitelstva je naprosto neúprosná, což jistě sám dobře víte. Pokud dané uskupení nemá plně obsazenou kandidátku, jeho šance ve volbách jsou naprosto minimální, tudíž pokud se hypoteticky přihlásí jeden, zvolen na 99,99 % nebude... Přijde mi toto teď od Vás bohužel jako trošku alibistický poznatek. Ale i přesto se budu opakovat, ať jsou debaty 2, první třeba pro "menší" subjekty, druhá pro ty "větší"...
A závěrem se neopomenu zeptat, jak to vůbec vypadá s volební obvodem? Budou si moci všichni obyvatelé Prahy 3 volit starostu "nepřímo" prostřednictvím svého volebního lístku nebo bude opět účelové dělení na 4 obvody, které znevýhodňuje menší politické subjekty? Pevně věřím, že TOP 09 splní v tomto svoje předsevzetí a i ostatní, minimálně koaliční, subjekty ji v tom podpoří.
Děkuji

T. Štampach

Současné strany známe.O čem se má debatovat. Potřebujeme nové .Když se přihlásí někdo nevhodný tak s ním nebude nikdo debatovat ale to předem nevíme