Diskuse

Tak v první řadě, sice vyhrálo ŽNS ale je to pořád slepenec 4 (+2) stran takže de facto nejsilnější stranou je pořád TOP09 na Praze 3. Co se týče "rozpočtové zodpovědnosti" nevím co tady předvádíte, ale v posledních 4 letech musela radnice řešit mnoho průserů z dob minulých a já myslím, že je správné uvažovat: co bude až nebude privatizace.
Problém pana Stropnického je bohužel ten fakt, že do všeho kecá, ale nemá vůbec žádné zkušenosti, ale vůbec žádné... Je to bohém, novinář, ultralevičácký nazelenalý kluk, co nikdy opravdu nepracoval a neví co to je vytvářet hodnoty a tento kluk, kterému je kolem 31let nám tady má o něčem povídat? Jako nezlobte se na mě, nevím proč by měla Praha 3 nebo dokonce Praha odkupovat pozemky pod NNŽ? Nevidím důvod proč by vůbec NNŽ mělo být nějakou kulturní památkou (o které zase rozhodl od stolu 1člověk) atd. Proč by měla MČ masově investovat do zateplování atd. ano, s podporou fondu a v rozumné míře....
Prostě sorry, ale stranu založenou na lidech, kteří de facto nikdy opravdově nepracovali (a tím myslím čelní představitele SZ) by se vůbec do rady dostat neměla. nemluvě o tom, že vyhrála volby...

Víte, hovořit o ŽnS jako o slepenci není přesné. Tenhle slepenec, v podstatě shodného personálního složení existuje pravděpodobně déle než celá TOPka.
Znáte politickou historii jednotlivých zastupitelů za TOP ? Jak víte že ostatní strany nejsou "slepence ?"

Vedle čelných představitelů ŽnS ze SZ jsou zastupiteli za ŽnS i jiní, jejichž věk je od mladých třicátníků značně vzdálen směrerm nahoru. KDU-ČSL, STAN a angažovaní občané. Mně je 51 let. S třicátníky bych, světe div se, měnil.
Voliči rozhodli tak, že poměr mladší/starší (dámy prominou) je v ŽnS, co si to tak srovnávám, 6:5.
Jaký je obdobný poměr u ČSSD nebo ODS ?
A nakonec k opakované mantře - opravdu si myslíte , že se deset svéprávných zastupitelů nechá přehlasovat jedním Matějem Stropnickým ?

JUDr.Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL zvolený na kandidátce ŽnS.

Spíš Vy neznáte historii ŽNS. Toto uskupení vzniklo chvilku před minulými (vlastně už předminulými) volbami. ŽNS bylo sdružení "naštvaných" dědulu (povětšinou) kteří si mysleli, že za těch 30 a více let placení nájemného mají právo na byt pokud možno zdarma a když né zdarma tak za 400tis. Sorry, to už o něčem svědčí.
Takže ŽNS jako sdružení možná existuje +- pár měsíců déle než samotná TOP09, ale uskupení ŽNS, které kandidovali jako slepenec několika stran se vyvíjel až chvilku před volbami roku 2010.
Co se týče věkového rozložení, nejsem slepý, že mezi kandidáty jsou i lidé ve věku nad 40let atd., spíš mě dostává, že do čela jste si "prosadili" člověka typu Stropnický, Rut a další... Tito konkrétně dva pánové toho moc v životě nedokázali... můj názor. Vám je 51let, máte zkušenosti jak životní tak pracovní, jste doktor práv a Vás jako člověka mohu respektovat. Pana Stropnického však nikoli a už vůbec neberu ty jeho kecy....
A jestli Vám nevadí, že v čele stojí tento člověk, pak Vás bohužel lituji... Já bych ho dal až minimálně na 15 a vyšší místo...

Dvě poznámky - ŽnS jako volební strana postavená primárně na spolupráci KDU-ČSL, SZ a nezávislých osobností není totožná s ŽnS jako združením. Společný je název a část programu. Někde na těchto stránkách je ostatně přesná datace událostí s komentářem od pana Ptáčka a též s komentářem mým. Z politického životopisu zastupitelky paní Chmelové pochopíte, jak to bylo a je. Spolupráce mezi konkrétními politickými stranami a lidmi výrazně předchází vzniku sdružení |ŽnS.
Privatizace bytů není vymyšlená v P-3. Privatizace bytů v P-3 měla svá dlohodobě zvláštní "specifika". To bylo příčinou vzniku občanského sdružení. Zmíněná specifika mimo jiné souvisí s aktivitami aktivního politika ODS, pana Hurdy v Pražské plynárenské, a.s. Ostatně stav domů, které jsou privatizovány a mnohdy dlohodobě podudržovány vypovídá též o peněžních tocích minulosti a důvodně se obávám, že i budoucnosti. Chcete privatizaci bytů zastavit ?
Pánové Stropnický a Rut byli zvoleni místostarosty na radnici hlasy
mj. ČSSD a TOP 09. Jako nejvýše postavení političní reprezentanti naší politiky v P-3 jsou logicky ve vedení volebního sdružení ŽnS.
Myslím, že když nejste naším členem, nemámte právo mluvit do toho, jak to u nás chodí a jak si to u nás navolíme.
Na osobní volební preference máte plné právo.

JUDr.Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL zvolený na kandidátce ŽnS.

Právě jste rekl něco co do demokracie nepatří a to, ze nemám, když nejsem vas clen , mluvit do personálního obsazeni. Já jsem zastánce toho,ze jako volič bych mel mít právo na to abych mohl toho či konkrétního člověka nezvolit či naopak. Proto se tesim az projde, tedy jestli projde, zákon o prime volbě starostu. Mohu se totiž ztotožnit s programem avšak ne s čelním představitelem te konkrétní strany. Jsem dlouhodobý kritik volebních systému uvnitř stran.
Co se týče privatizace, jsem zastáncem privatizace ale ne za každou cenu. Určité nejsem zastánce prodeje bytu za tržní cenu a za cenu 400 tis také ne. Já koupil byt v privatizaci před cca 6 lety za cca 1,2mil. Ta cena není vysoká vzhledem k ceně bytu na trhu, ale presto jsem se setkal s názorem ze je cena přemrstena a ze vlastně ten byt jsme si zaplatili na na jemném...to je dle mého hodně ujety názor...

Do personálních záležitostí volebního subjektu, jehož nejste členem právo mluvit nemáte. Na tom není nic nedemokratického.

V současnosti je též přímá volba starostů dobrá věc.

Pokud jde o cenu bytu, není člověk ten, aby se zavděčil lidem všem....

Nikdo si byt koupit nemusí, je to svobodné rozhodnutí. Jako předseda SVJ s 52 byty mohou kvalifikovaně potvrdit, že mnozí kupující nevědí, co je všechno čeká a že budou sice bydlet finančně levněji, ale budou muset sami něco udělat, sami rozhodnout...
Koupě obecního bytu má též politcko - filosofický rozměr, protože fakticky si kupujete majetek o kterém jako občan obce spolurozhodujete prostřednictvím voleb, takže si vlastně kupujete něco, co vám (částečně) patří. Je složitější, příklad zjednodušuji. Jde mi o vysvětelní podstaty.

Podle mého názoru by obec byty vlastnit neměla. A jestli by měla nějaké byty vlastnit, tak nové, do stáří 20-ti let, kdy je potřebná první větší oprava ( viz. Baťova politika podnikového bydlení ve Zlíně). Otázky zajištění bydlení pro potřebné obyvatele obce by obec měla řešit prostřednictvím cílených, nejen finančních, podpor a s využitím právních předpisů, které by jí např. umožnily, za tržních podmínek obsadit delší dobu neobsazený byt v bytovém domě, který se nachází na území obce. Takhle to mají upravené tuším v Holandsku. Myslím, že nějak obdobně to bylo i u nás okolo II. sv. války. V našich podmínkách má vlastnictví bytů obcí veliký korupční potenciál. To je pro mne zásadní důvod k privatizaci nájemníkům.

JUDr.Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL, zvolený na kandidátce ŽnS.

Bohužel se s vámi neztotoznuji ve 2 věcech. Ano nemám právo mluvit do toho koho dáte na kandidátku ale mel bych mít mnohem větší právo nebo spise možnost u voleb toho konkrétního člověka nezvolit či zvolit. Nynější systém preferenčních hlasu je špatný. Proto alespon prima volba starostu kde se asi shodnem.
Nesouhlasim ani s tezí, ze město by nemělo vlastnit byty... Pak se ptam, z čeho ma město žít... Az bude systém státního uspořádání jako v USa nebo Švýcarsku kde se peníze neprerozdeluji ale obce, potažmo federální státy ( u nás kraje) budou pouze odvádět určitou dan do společně "jakési federalni" kasy ale většina peněz zůstane v tech obcích tak pak.... A co se týče korupce tak to bychom nesměli státu světic vůbec nic. Otázka korupce je otázkou mravní sily toho daného státu respektive lidi. Zákony u nás nejsou nejlepší ale ani nijak hrozné, problém je ta mravní sila a pak chtít korupci trestat...