Diskuse

Jirko, děkuji za korekci! Podstata ovšem zůstává!

Takže jde o podstatu nebo o finance? 37mil a 7 mil je trochu rozdíl, nezdá se vám? Prosím tedy o informaci, kolik jsou roční odměny statutárů v SMP Praha 3 a.s. A pokud Vám jde opravdu o podstatu, předpokládám, že ihned odstoupíte z funkce člena představenstva v této společnosti.

Tohle mi přijde naprosto nehorázné, že někdo jako vy, se ohrazuje podstatou. Styďte se!

Koukám teď na stránky SMP - jste dokonce místopředseda a kolega Fabík, také z TOP 09 člen představenstva. Pane Ptáčku, chcete ve svém článku poukázat na špatný systém nominování lidí do orgánů, nebo vám jde o princip? Tak či tak, by jste si asi měli nejdříve zamést před vlastním prahem!

Pane Pumo, obsah článku - heslovitě pro Vás:

1) Hned v druhém odstavci jasně uvádím, že odměna za výkon funkce statutárního orgánu je oprávněná a obecná kritika není na místě.
2) Poukazuji na fakt, že i ti, kteří měli kritiku zaběhlé praxe jako významnou součást předvolební rétoriky, rychle se jí přizpůsobili. O tom, že by věc kritizoval třeba kolega Fabík, nic nevím. Také si všimněte, že jsem v článku třeba vůbec nezmínil angažmá pana Neussera v Správě majetkového portfolia Praha 3 a.s., kde je účast zastupitelů (i opozičních) zcela přirozená.
3) Poukazuji na fakt, že do funkcí jsou mnohdy nominováni lidé, kteří k výkonu dané funkce mají předpoklad spíše politický než kompetenční. V tomto ohledu jsem uváděl třeba tu Prahu 4.
4) Na závěr se zamýšlím, do jaké míry se může tento finanční zdroj promítnout do motivace být součástí - byť ne zcela funkční koalice.

Přijde Vám, že jsem někde názorově nekonzistentní?

Pane, paní nebo já nevím kdo K.P! Domnívám se, že je to asi poznámka adresována mně? Máte to zjevně popletené a chápu Vás, je to vše těžké a složité. Rád Vám vše vysvětlím osobně, proč, jak, kdy se určitá rozhodnutí dělají! Rád Vám ozřejmím jak je to s odpovědností politickou, majetkovou, právní! Celkem mě zaujalo, že bych měl údajně odstoupit nebo se stydět, ale za co? Omlouvám se, ale nechápu!