Diskuse

Pane Pumo, obsah článku - heslovitě pro Vás:

1) Hned v druhém odstavci jasně uvádím, že odměna za výkon funkce statutárního orgánu je oprávněná a obecná kritika není na místě.
2) Poukazuji na fakt, že i ti, kteří měli kritiku zaběhlé praxe jako významnou součást předvolební rétoriky, rychle se jí přizpůsobili. O tom, že by věc kritizoval třeba kolega Fabík, nic nevím. Také si všimněte, že jsem v článku třeba vůbec nezmínil angažmá pana Neussera v Správě majetkového portfolia Praha 3 a.s., kde je účast zastupitelů (i opozičních) zcela přirozená.
3) Poukazuji na fakt, že do funkcí jsou mnohdy nominováni lidé, kteří k výkonu dané funkce mají předpoklad spíše politický než kompetenční. V tomto ohledu jsem uváděl třeba tu Prahu 4.
4) Na závěr se zamýšlím, do jaké míry se může tento finanční zdroj promítnout do motivace být součástí - byť ne zcela funkční koalice.

Přijde Vám, že jsem někde názorově nekonzistentní?