Ach, už zase dotace
Názory![Ach, už zase dotace Ach, už zase dotace](/obrazek.php?id=1946-15-11-2017.jpeg)
Zastupitelstvo MČ Prahy 3, které se konalo 19.9.2017 opět řešilo svou dotační politiku. Návrh, aby základním kritériem pro udělení jakékoliv dotace byl počet občanů Prahy 3, kteří budou mít z dotačních peněz přímý či nepřímý prospěch a návrh, aby dotace nesměli obdržet podnikatelé, nebyl přijat.
A tak je v zásadách poskytování dotací sice uvedeno, že dotace nesmí být užito k zisku, ale současně podrobnější pravidla připouštějí, aby žadateli o dotaci byli podnikatelé - tedy osoby z principu o zisk usilující. To vše bez možnosti podrobné kontroly účetnictví podnikatelů, jimž byla dotace poskytnuta.
Úprava dotačních pravidel si tak protiřečí. Když někdo podniká, tak snad podniká za účelem zisku. V opačném případě by podnikatelem nebyl a působil by asi v organizaci neziskové. Nebo by zkrachoval. Ovšem pokud podnikatel podnikáním zisku nedosahuje a ve svém konání setrvává, pak zajisté dotace přijde vhod. Při mém vhledu do malopolitiky v Praze 3 konstatuji, že dotační podporu podnikatelů resp. některých forem podnikání formou dotací ani jedna z vládnoucích stran na radnici zřejmě nikdy ve volebním programu neměla a přes to již roky jsou někteří radnicí podporováni.
Myslím, že by dotační peníze byly lépe využily třeba na opravu chodníků, ve prospěch všech obyvatel Prahy 3.
Nabízím tento výpočet :
Jeden m2 chodníkové dlažby stojí 200 Kč. Za případných 10 milionů dotačních korun dá tedy pořídit 50 000 m2. dlažby. Dlažby místo
rozbitého asfaltu. Chodníku, který slouží všem.
Naše vláda v Praze 3 však preferuje jiné využití - podporuje např. chuť k jídlu.
Propapáme se k hezké čtvrti ?
JUDr.Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL zvolený na kandidátce ŽnS.
Redakční poznámka Kauzy 3
Radniční noviny tento příspěvek odmítly publikovat, protože jedinou rubrikou, kde mohou zastupitelé publikovat na libovolné téma, je rubrika Fórum. Pro tu platí, že: "Každý zvolený subjekt tak, jak kandidoval ve volbách má nárok v daném měsíci na vyjádření jednoho svého zastupitele, maximálně 1500 znaků včetně mezer." Subjektem, který kandidoval ve volbách je Ž(n)S a nikoli KDU-ČSL, neboť tato strana z volebního uskupení Ž(n)S letos vystoupila. Z tohoto důvodu Redakční rada Radničních novin konstatovala, že autorův příspěvek není možno zařadit.
Řešení se nabízí dvojí: 1. Buď se KDU-ČSL domluví se zbytkem Ž(n)S na tom, že se budou o místo v příslušné rubrice střídat tak, jak tomu bylo před vystoupením KDU-ČSL ze Ž(n)S nebo 2. KDU-ČSL požádá Radu MČ, aby pravidla pro publikování (ať už v rubrice Fórum či obecněji) změnila.
Pan Sunegha odkazuje na Tiskový zákon (§ 4a), kde se říká: „Vydavatel periodického tisku územního samosprávného celku je povinen (…) poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku (…).“ Dle pana Suneghy z toho vyplývá právo každého zastupitele publikovat v Radničních novinách.
Faktem každopádně je, že vydavatelem Radničních novin je MČ Praha 3 reprezentovaná Radou, na tu by se měl tedy pan Sunegha obrátit.