Diskuse

Reakce na příspěvek

Re: Re: Re: Re: cena chodníku

30.11.2017 07:59 vložil sunegha

Děkuji za informaci ohledně ceny chodníku s prací. Vámi uváděnou cenu ukládám do paměti.
Cestou do práce kráčím převážně po betonové dlažbě, uznává, že hezká není, ale je lepí a paktičtější než asfalt .
Pokud jde o dotace, tak s Vámi spíš nesuhlasím. Podle mého názoru, pokud vůbec mají dotce na akce být, tak prokzatelně ve prospěch co největšího počtu občanů obce. ( Třeba -Co přinesl obci sponzrký dar 100 000,-Kč, který poskytl pan místostratosta Bellu soutěži o královnu krásy , přičemmž vítězka následně veřejně Žžkov zhodnotila nelichotivě ? Nebo proč Praha 3 podporuje akce, kteréjsou již podporovány velkou Prahou ? Co ztoho mají občané Prahy 3?
O dotacích v P-3 se rozhoduje subjektivně a politicky (někdo vdlolky, jiný holky) Navíc je tu otázka kvality a kontroly využittí. Pokud dáte dotace podnikatelskému subjektu, tak v jeho účetnictví zmizí a následnémmu vyúčtování dotace ve vztahu k obci buď uvěříte, nebo ne, ale vůbec jsem nezaznamenal, že by obci bylo zpřístupněno účetnictví obchodní společnosti, která dotaci dostala. Mj. i cena kultury je otázkou smlouvy, nikliv váhy a míry. U chodníku můžete rychle dospět k závěrru o nesprávné ceně, v případě obrazu je to výrazně horší,tam vstupuje subjektivní prvek (cena dle obliby). V případě dotací do kultury je pak situace horší o to že někdo dostane mnohho (Akropolis) jiný málo či nic (Ponec, Venuše ve Švehlovce ). O tomhle se zde na K 3 již dříve psalo. Zkrátka ssi myslím, že by obec měla platiit za to, co si sama pro s v é občany objedná a nikoliv poskytovat peníze někomu, aby je použil podle své libosti. A skutečně nevím proč by to měla být obec, která určí, že jejímm občanům má chutnat bůček a nikoliv amarouny .

S pozdrvem

T.Sunegha

Jméno*:
Nadpis příspěvku*:
Email:
Text citace:	Děkuji za informaci ohledně ceny chodníku s prací. Vámi uváděnou cenu ukládám do paměti. Cestou do práce kráčím převážně po betonové dlažbě, uznává, že hezká není, ale je lepí a paktičtější než asfalt . Pokud jde o dotace, tak s Vámi spíš nesuhlasím. Podle mého názoru, pokud vůbec mají dotce na akce být, tak prokzatelně ve prospěch co největšího počtu občanů obce. ( Třeba -Co přinesl obci sponzrký dar 100 000,-Kč, který poskytl pan místostratosta Bellu soutěži o královnu krásy , přičemmž vítězka následně veřejně Žžkov zhodnotila nelichotivě ? Nebo proč Praha 3 podporuje akce, kteréjsou již podporovány velkou Prahou ? Co ztoho mají občané Prahy 3? O dotacích v P-3 se rozhoduje subjektivně a politicky (někdo vdlolky, jiný holky) Navíc je tu otázka kvality a kontroly využittí. Pokud dáte dotace podnikatelskému subjektu, tak v jeho účetnictví zmizí a následnémmu vyúčtování dotace ve vztahu k obci buď uvěříte, nebo ne, ale vůbec jsem nezaznamenal, že by obci bylo zpřístupněno účetnictví obchodní společnosti, která dotaci dostala. Mj. i cena kultury je otázkou smlouvy, nikliv váhy a míry. U chodníku můžete rychle dospět k závěrru o nesprávné ceně, v případě obrazu je to výrazně horší,tam vstupuje subjektivní prvek (cena dle obliby). V případě dotací do kultury je pak situace horší o to že někdo dostane mnohho (Akropolis) jiný málo či nic (Ponec, Venuše ve Švehlovce ). O tomhle se zde na K 3 již dříve psalo. Zkrátka ssi myslím, že by obec měla platiit za to, co si sama pro s v é občany objedná a nikoliv poskytovat peníze někomu, aby je použil podle své libosti. A skutečně nevím proč by to měla být obec, která určí, že jejímm občanům má chutnat bůček a nikoliv amarouny . S pozdrvem T.Sunegha
Text příspěvku*:
	Zadejte text z obrázku

* Takto označená pole jsou povinná.