Diskuse

Občané jsou ti poslední, kdo za minigolf pod věží mohou (i Matěj Stropnický je jmenuje jako poslední). Z článku pana Procházky to naopak vypadá, že za minigolf můžu hlavně já. Co uvádí pan Procházka o mém hlasování ve výboru pro územní rozvoj je objektivně lež, kterou dokládá i výňatek ze zápisu přiložený ke článku. Při hlasování výboru v lednu 2012 jsem hlasoval stejně jako všichni členové výboru PROTI umístění minigolfu (v případě, že všichni členové hlasují stejně, se v zápise jmenovité hlasování neuvádí). Půl roku předtím, v červenci 2011, jsem se v této věci zdržel hlasování a řeknu proč.

Součástí návrhu usnesení totiž kromě nesouhlasného stanoviska k minigolfu bylo zároveň zadání úkolu pro tehdejšího místostarostu Kalouska (TOP09), aby „otevřel jednání s vlastníkem vysílače o možnostech společného záměru rozšíření stávajícího podzemního objektu garáží na podkladě existující studie městské části“. Všichni ostatní členové výboru pro tohle usnesení zvedli ruku (TOP09, ODS i ČSSD). Já se zdržel hlasování, abych nenapomáhal plánům na poddolování Mahlerových sadů za stamiliony z obecní kasy jen kvůli lepším podmínkám pro parkování. S minigolfem jsem nesouhlasil i nadále, avšak v situaci kdy s jednou částí usnesení souhlasíte a s druhou ne, jsem se musel zdržet. Usnesení s nesouhlasným stanoviskem k minigolfu i přesto prošlo a místostarosta Kalousek ho na jaře 2012 odeslal investorovi.

Stavební úřad i přes nesouhlasné stanovisko městské části rozhodl v zájmu investora a bylo chybou městské části, že se proti územnímu rozhodnutí neodvolala. Je třeba to přiznat. Kdo je odpovědný personálně posuďte. Stalo se tak v době, kdy probíhala výměna vedení. Rozhodnutí o umístění minigolfu vydal stavební úřad 29.5.2012. Městská část byla informována podle spisu pouze úřední deskou. Rozhodnutí bylo na úřední desce zveřejněno 5.6. a sejmuto bylo 21.6. Odvolat se bylo možné do 9.7. Místostarosta Kalousek byl odvolán na zastupitelstvu 12.6., stejný den jsem byl jmenován já, poté však následovalo další politické vyjednávání a kompetenci pro územní rozvoj mi přidělila rada až 26.6. Za mé působnosti v roli místostarosty pro územní rozvoj jsem nedostal od stavebního úřadu ani nikoho jiného jakékoli vyrozumění o tom, že bylo vydáno rozhodnutí o umístění minigolfu. Mojí chybou tedy bylo, že jsem jako zastupitel MČ, nikoli ještě jako místostarosta s kompetencí pro územní rozvoj, v tuto klíčovou dobu nesledoval úřední desku. Od místostarosty Kalouska také neproběhlo jakékoli předání agendy.

Viníků je tady několik, je jím především investor, který s nápadem přišel. Pak je to hlavní město Praha, které prostřednictvím Útvaru rozvoje města dalo záměru kladné stanovisko. Dále je to městská část, která sice dala stanovisko záporné, ale prošvihla příležitost se proti rozhodnutí odvolat a dosáhnout přezkumu rozhodnutí stavebního úřadu. Pak je jím stavební úřad, u nějž jsem přesvědčen, že procesně pochybil, když se opomněl dotázat městské části, zda souhlasí s umístěním minigolfu a zahradní restaurace z pohledu výjimečné přípustnosti v dané funkční ploše územního plánu. Dalším viníkem jsou památkáři, kteří ještě za Kněžínka lehkomyslně vydali kladné stanovisko a které potom investor vyčůraně obešel, když jim nedal konkrétní podobu minigolfu k dalšímu posouzení, i když to Národní památkový ústav v předchozím rozhodnutí výslovně požadoval.

Každý si teď může upálit svojí čarodějnici, hledat dál hlavního viníka ale asi nemá smysl, minigolf už stojí. Já se teď postarám o to, aby k ničemu takovému do budoucna nedošlo. Odbor územního rozvoje byl pověřen k pravidelnému sledování úřední desky.

Některé možná zklamala Strana zelených, že za její spoluvlády došlo k něčemu takovému. Ano, nejsme supermani a nezabráníme všemu zlému, učíme se, jsem ale opravdu rád že se nám začíná dařit tvořit něco pozitivního. A taky že se nám podařilo přesvědčit kolegy z TOP09 a ČSSD a záměry poddolování nám. Jiřího z Poděbrad, Škroupova náměstí a Mahlerových sadů kvůli podzemním garážím odsunout na vedlejší kolej. Pochopili naštěstí, že to je ekonomický nesmysl. Alespoň prozatím. Bylo by to totiž pro městskou část daleko horší než minigolf.

Ondřej Rut

Nalijme si čistého vína. Volby klepou na dveře a koaliční partneři se potřebují navzájem vymezit. Aniž bych chtěl (přesněji řečeno mohl) rozporovat, co jste zde uvedl, tak článek pana Procházky je pouhou reakcí na hromadu hnoje, jež otevřel pan Stropnický.
Současně nikde nespatřuji Vámi akcentovanou lež. Kdyby chtěl zastupitel Procházka lhát, tak nebude zveřejňovat ty zápisy.

Mimochodem, ten minigolf je pro mě jen malá rybka, oproti tomu, že tahle koalice i přes všechny problémy odstavila Hurdu od Prahy 3. Za to patří bezpochyby dík.

Ano, pokud je pravda, že tahle koalice SKUTEČNĚ odstavila Hurdu, tak uznáváme, že nějaký minigolf je proti tomu drobný průšvih. Také chodíme okolo a nejsme z toho nijak nadšeni. Nejhorší je, že šlo a lze vůbec nějak "šikovně" zařídit, aby nerozhodovali občané Prahy 3 o tom, co bude v ZELENI, TEDY V PARKU!!! Ale na druhou stranu nás šokuje, že téměř všude jsou na prvním místě stesky na to, kam budou chodit pejskaři. Děti a ostatní jsou až na druhém místě. Vychovávali jsme na Žižkově své děti. V tomto parku jsme byli dvakrát, i když to tam máme 2 minuty. Poprvé a naposled kopnout s klukem do míče, přinesli jsme domů míč plný výkalů. Podruhé s knížkou, děti se rozběhly mezi pejsky a přinesly si domů výkaly na botech. O výkalech v drátech dětského kola z ulic Žižkova ani nemluvě. Od té doby jsme do tohoto parku už nikdy trávit čas v "zeleni" nešli. A určitě nejsme sami. Já závidím i těm pár maminám, že si mohou sednout na ohrazeném plácku na lavičku a dát děcko na deku, nebo ho pustit na trávu. I když si musí dát limču nebo kafe. Třeba si i ten minigolf někdo přijde zahrát, kdo do parku jinak už roky nevkročil. Druhá věc je, jak to bude vypadat, až to bude hotové. Asi nic moc, není to opravdu ideální místo na minigolf. Bohužel jediná zeleň, která je na Žižkově opravdu hezká a zelená, je ta ohrazená a hlídaná. Je mi líto, já si nemyslím, že pravý genius loci Žižkova jsou špinavé a pokaděné parky a ulice. Uvidíme, až to bude všechno hotové, když už se stejně nedá nic dělat? Když postavili věž, všichni z toho byli na mrtvici a nakonec si zvykli a věž se stala dominantou.

Dobrý den, docela se zájmem jsem si přečetla Váš příspěvek. Patřím mezi právě ty pejskaře, kteří kvůli parku pod věží dost pláčou. Určitě to není tak, že by děti byly na druhém místě, ale myslím že z minigolfu toho také mít mnoho nebudou... Žiju na Vinohradech a Žižkově celý život, jsem právě ten občan co se jako dítě cachtal v kašně na Jiřáku, u věže jsme lítali ještě po hřbitově (za komunistů nebyl vůbec ohrazený), do parku jsme chodili i sáňkovat. Tohle prostě teď bolí. Myslím, že minigolf se dá dnes hrát skoro všude, na Žižkově bych radši park. Ale základní problém - psi se nikam zároveň s minigolfem nevypaří a vůbec nic to nevyřeší. Jiné části Prahy budují psí louky, aby se právě takovým problémům soužití předcházelo. Ale souhlasím s vámi v neuklízení - to mě taky štve, protože to pak odnášíme my co uklízíme pořád.