Diskuse

Cituji odborníka na kulturu a bývalého starostu P3: "Zpracovatelé asi neví, že na území MČ Praha 3 jsou dvě národní kulturní památky (památník na Vítkově a nově kostel Josifa Plečnika na nám. Jiřího z Poděbrad), hrob France Kafky, Žižkovská televizní věž, řada staveb moderní ....".
Takže pane exstarosto, Josif Plečnik neeexistuje, jen Josip nebo Jože (rodné jméno). A Kafka Franc? Hanba! Vraťte se do lavic základní školy a poté něco veřejně pište. Že Vám někdo onen strategický plán předčítal nahlas? Ha?

Opravdu trefná kritika, ale nemluvíte o obsahu článku. Což kdybyste sám něco napsal. Budeme vám všichni vděční a nebudeme se vám vrtat v detailech. Děkuji

Ono to s obsahem, prosím, souvisí. Kritizuji-li nějaké téma, měl bych ho znát. Překlep je naprosto běžnou věcí, ale tady o něj nejde. A Vy jste, prosím, kdo? \"Všichni\", když píšete \"nám\"? Zajímavá rétorika. Nebo rétoryka?

Milý Dyku,
každá informace má svou obsahovou a formální složku. To, co sdělujeme, se balí do toho, jak to sdělujeme. Pro ten obal jsme si ustálili konvenci, které říkáme pravidla českého pravopisu. Máte pravdu, že pan Mikeska se od pravopisné normy odchýlil, ale nijak výrazně, aby to znemožnilo porozumění smyslu textu. Nebo jste nepochopil, o kterých osobnostech je řeč? Celkově lze konstatovat, že celý text pana Mikesky je napsán kultivovaně a spisovně. Nezlobte se, nemohu najít výstižnější pojmenování, vaše výhrady jsou podle mého soudu hnidopišské. Je to samozřejmě vaše svobodná volba, takže se klidně dál vyžívejte v potírání těchto pravopisných nešvarů.

Máte úplnou pravdu a nemohu, než s Vaší učebnicovou definicí souhlasit. A právě schopnost uchopit tuto normu a pracovat s ní je důležité podobně, jako uchopit a dobře zpracovat obsah. Pokud se shodneme na tom, že jde jen o "konvenci", pak můžeme psát, jak se nám zlíbí a za chvíli si všichni přestaneme rozumět. Důležité je, abychom porozuměli smyslu textu, to je pravda. Ovšem tuto výjimku bych přepokládal a toleroval u lidí, kteří jazykem vládnou slabě, ba nedostatečně. Zjednoduším svou výtku. Kritizuji-li nějakou oblast, pak bych ji měl slušně znát. A pokud ji znám, nedopustím se takových chyb, jako pan Mikeska. To je vše.

Děkuji za opravy. Mám důkaz, že můj článek někdo podrobně čte. Mikeska

Domníval jsem se, že K3 má vysokou čtenost. Inu, každý se může mýlit, že? Hezký večer, pane ex-starosto :-)
P.S.: Závorka se dvěma tečkami a pomlčkou symbolizuje, doufám, milý úsměv.

Líbí se mi, jak vždycky někdo vytáhne nějakou ptákovinu, jen aby něco mohl napsat. Pan Dyk v touze zviditelnit se, prostě pocítil potřebu něco napsat a v nedostatku inspirace se začal hrabat v gramatice.. To je podobné, jako kdyby třeba někdo doručil na policii trestní oznámení a oni mu ho vrátili (ať se jde vycpat) s tím, že "oznámení" se nepíše s háčkem nad n. :). Pane Dyku, příště se nad článkem v klidu zamyslete, ono Vám časem dojde o čem článek byl. Než Vám dojde význam tohoto článku pana ex-starosty napovím, že tento článek nebyl o českém jazyce ani literatuře :)

Ouha! Jsem poučen. Díky. Jen Vaše paralela s policií poněkud pokulhává, ale budiž. Jenže jde o chybu, která je pro mne nositelem informace o tom, že pan Mikeska je jaksi kulturně dezorientován. Ale což, rezignujme na jazyk, vždyť se nějak domluvíme. A s tou "ptákovinou" jste to trefil přesně. Lidí, co "tahají ptákoviny, jen aby mohli něco napsat" je opravdu mnoho. A nejde nutně o grafomany.

Projděte si ostatní diskuse a záhy zjistíte, že pan Dyk je grafoman, který se rád poslouchá, pardon - čte.