Diskuse

Dobrý den, za sebe děkuji za podněty ve Vašem článku! Rozklikávací rozpočet je tématem již min. dva roky, v tomto uznávám, že to pokulhává. Vstřícnost úředníků je o něco složitější...je to o lidech a přístupu k práci. Pokud mě práce nebaví, tak je to na mě vidět, a to není jenom u úředníků MČ. Domnívám se, že nejde o plošný jev, pouze o výjimky? Samozřejmě i v této oblasti lze leccos zlepšovat, lze úředníky více školit, motivovat, aby služby pro obyvatele Prahy 3 byly poskytovány v lepší kvalitě. Co se týče spolurozhodování obyvatel Prahy 3, tak se domnívám, že diskuse probíhaly a probíhají, tj. dochází k spolurozhodování. Pokud je to nedostatečné, lze témata rozšířit nebo frekvence zintenzívnit, zde vůle určitě byla a je!

To je hezké, že existují diskuze, ale proč ty diskuze začínají být až když se ozve nějaká neziskovka či větší počet občanů? Proč závažné věci typu NNŽ, Jiřák, Stadion VŽ atd. nevzejde od radnice? A né jen diskuze, ale diskuzí by to mělo začít a třeba referendem končit? Co je tak špatného na referendu? Ve Švycar to mají a funguje to celkem slušně a pokud se nebude pořádat referendum o daních atd (což ani není záležitost obecní) tak v čem je problém? Prostě chybí větší komunikace, ale to všeobecně, né jen na P3..
Co se týče rozklikávacího rozpočtu, to je jen otázka technická, kterou už některé radnice mají takže, kde je problém? já ho nevidím, je li vůle.... Vše ostatní jsou jen výmluvy

Nezlobte se na mě, ale evidentně máte nedostatek informací.

Tedy - veřejná diskuse k Viktoria Žižkov
http://www.praha3.cz/noviny/zpravy/radnice-porada-verejnou-debatu-o.html

Veřejná diskuse k Jiřáku
http://www.praha3.cz/noviny/zpravy/debata-o-revitalizaci-namesti-jiriho-z.html

Veřejná diskuse NNŽ proběhla hned několikrát - v různém obsazení a s různými pořádajícími. Např.
http://www.kauza3.cz/kauza-stavby/verejna-debata-o-nakladovem-nadrazi-zizkov-283.html

Dále tu probhěla veřejná diskuse k cyklogenerelu, teď se Praha 3 podílí na debatě kandidátů na starostu. Možná by mohly být ještě častější, na druhou stranu otázkou je, jaká by byla účast.

K rozklikávacímu rozpočtu snad jen dodám, že co jsem pročítal programy stran, tak jej slibují snad všichni. Asi tedy bude. Nicméně stávající rozpočet je poměrně podrobně rozepsán, akorát je v PDF (rozhodně podrobněji, než na většině jiných MČ).

Co se týče referend. Referendum o Parukářce jak asi víte bude. Nicméně je to nová zkušenost a já se jen bojím, zda přijde dostatek lidí a referendum bude skutečně platné. Většina referend v ČR vyšumnělá právě díky nezájmu obyvatel. Proč je laťka platnosti nastavena na tolika procentech co nyní, to by mohlo být věcí diskuse, ale už nejde o věc komunální politiky.

Tedy, jak jsem napsal, většina proběhlých referend na komunální úrovni se ve výsledku díky malé účasti voličů proměnila spíše v nezávazné ankety a nikdo se jimi nemusí řídit. Podotýkám, že to byly docela drahé ankety.
Anketu lze udělat rozhodně levněji, než řádné referendum. Pokud vím, tak v tu v posledních letech proběhla řada anket pořádaných radnicí. Například tyto:

http://www.praha3.cz/public/5c/33/91/213949_105985_Dotaznikove_setreni__Tachovske_namesti_Praha3_A3_var2.pdf
http://www.praha3.cz/public/10/4d/23/186553_87678_Komenskeho_namesti_vysledky_ankety_vysledne.pdf
http://www.praha3.cz/noviny/zpravy/chcete-stojany-na-kola-navrhnete-radnici.html
http://www.praha3.cz/noviny/tema-mesice/obcane-upozornuji-volny-pohyb-psu.html
… bylo jich více, ale asi nemá smysl je sem všechny dávat.

Já vůbec netvrdím, že není co zlepšovat. Nicméně v mnohém míříte vedle. Osobně jsem v otázkách komunálních témat nakloněn prvkům přímé demokracie, ale aby tyhle nástroje byly funkční, musí se do nich veřejnost skutečně zapojovat. Tedy ten zájem není jen otázkou radnice, ale i veřejnosti. V tomhle skutečně musíme Švýcarsko dohnat. Nejen politici, ale všichni.

Jirka

Zde není co dodat! Jsem zvědav na reakci stěžovatele...

Tak já neříkám, že diskuze neproběhly, ale to, že je neiniciovala radnice (v prvopočátku), alespoň co jsem zaslechl, pokud je to jinak tak se omlouvám... Ale nemyslím si, že to bylo tak, že jste jako radní došli k tomu, že je potřeba např. předělat Jiřák a hurá, uděláme diskuzi nebo ohledně stadionu. Že si ty diskuze museli, jak se říká, vykřičet lidi.... To je vše...
Máte pravdu, problémem je velký nezájem lidí, což ale způsobili politici tím, jak tuhle zem řídí v posledních 20letech... Dostat lidi zpět je dlouhodobý cíl, ale nesmí se to zkrečovat kvůli jednomu (byď drahému) pokusu.... Toť vše...

Ale abych nebyl jen rýpal :-) tak rozhodně se radnice zlepšila oproti časům ODS. Z mého hlediska určitě.

Dobrý den, nemyslím si, že by si lidé museli ty debaty, jak říkáte, vykřičet. Vemte to i z té druhé stránky. Pro politiky je to dobrá příležitost se předvést před lidma.

Super, tak se odnicnamujte a jdeme do toho spolu! S referendem není problém! Jen je nutné rozlišit jeho rozsah. Na celostátní úrovni na to nemáme, nejsme Švýcarsko, a Bůh ví kdy jeho úrovně dosáhneme (musí na to být víc lidí než např. 20% obyvatelstva), jinak by to bylo skvělé... Jinak diskuse nemusí přicházet pouze z Radnice MČ, a co jednotlivý zastupitelé? Máte pocit, že s Vámi nikdo nediskutuje a nezajímá se o Váš názor?