Diskuse
Reakce na příspěvek
Pokřivený systém
21.7.2010 10:29 vložil Gauko
Konečně se začal někdo zabývat tím, jak to na zdejším OSPOD vypadá! Chci také reagovat na Karla Vážného v diskusi. K tomu, že „se dva rozhodli rozvést“ a zatěžují tím společnost – někdy se rozhodne jen jeden a zatěžuje i toho druhého. Zdá se mi také, že jste v zajetí přežívajících předsudků a mýtů proti střídavé péči. Na jejich šíření se bohužel podílel i ombudsman.
Preferujete péči jednoho z rodičů, „pochopitelně“ obvykle matky, s otcem se dítě může jenom navštěvovat. Odborné studie ale říkají, že po rozvodu rodičů jsou na tom děti nejlépe právě ve střídavé péči (třeba viz http://www.stridavka.cz/stridavkajelepsi1.html). A platí to i u velmi malých dětí! Podmínkou střídavé péče přitom NENÍ souhlas obou rodičů. To teď konečně řekl i Ústavní soud. Dosud toho zneužívaly některé matky, které nesouhlasily a ještě díky svému bojkotu získávaly dítě do své výlučné péče. Střídavou péči funguje lze nařídit a funguje i při nesouhlasu jednoho z rodičů - a dítěti pomáhá, příklad je také na Střídavce: http://www.stridavka.cz/cihlar.html
Střídavá péče je pro rodiče kompromisem mezi výlučnou péčí matky a výlučnou péčí otce. Zatím to ale vypadalo tak, že i za kompromis museli otcové neskutečně bojovat. Přitom když mají oba rodiče zájem pečovat, mají jim to úřady bez problémů umožnit. Je to pro dítě nejpřirozenější, neztratí tátu ani mámu. A úřady by si také ušetřily spoustu práce, kterou si samy vytvářejí tím, že vyhledávají důvody, proč je jeden z rodičů o kousíček lepší.
