Diskuse

jestli by tohle pravidlo počtu místa dle volebního výsledku požadovali, kdyby náhodou dostali jen 5% ve volbách. Tuším, že to by naopak křičeli že mají mít všichni stejně.

Oni by po rovném přístupu volali i se třemi procenty :-) Ale jak jsem psal, v Praze 3 mají vyjímečný výsledek i vyjímečné názory.

A teď pro změnu otevřený dopis Ondřeje Lišky:
http://strana.zeleni.cz/15163/clanek/otevreny-dopis-rade-pro-rozhlasove-a-televizni-vysilani/

Dobrý den pane Ptáčku,

že politická strana jejímž jsem členem, tedy KDU-ČSL, nemá mnoho společného s dopisem bývalého předsedy SZ pana Lišky, který napsal v r 2010. Proč na tento dopis odkazujete ? Já ho nepsal. Z čeho dovozujete, že jsem to já, kdo volá po rovném přístupu ?
Když nad věcí přemýšlím, tak úvahu o tom, že by každý účastník komunálních voleb měl mít po volbách přístup do Radničních novin v rozsahu odpovídajícímu vlastnímu volebnímu výsledku, vůbec nepokládám za špatnou...
Je to stávající rada, kdo najednou prosazuje údajně rovný, ve skutečnosti však diskriminační přístup do obecních novin a navrch posiluje cenzurní prvky. To ho bych se skutečně nenadál, že budou zvoleny takovéto metody politického boje.

JUDr.Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL, zvolený na kandidátce ŽnS

Já myslím, že když kauzáci zaváděli takovouhle zastupitelskou rubriku a ohlásili, že budou zveřejňovat KAŽDÝ zaslaný příspěvek, nepočítali s panem Suneghou.

...a chraň nás bůh před tím, aby se toto dostalo do vedení radnice!

to máte pravdu -)))))))))))))))

A kdo má pravdu? Pan doktor nebo pan Ptáček? Co vás tak rozběsnilo všechny?

Popov tu byl trochu za exota, ale vy jste jej trumfnul na celé čáře. Gratuluji.

Tak já už nemám primát? :-( Měl bych asi zase psát ....