Mgr. Ondřej Rut, Ž(n)S: Starostka dala přednost komunistům a svobodným, vítěz voleb při volbě komisí ostrouhal
V úterý 25. listopadu proběhlo jednání Rady MČ Prahy 3, na kterém byly obsazeny komise, které mají v příštích čtyřech letech radit vedení radnice. Koaliční smlouva mezi TOP09, ČSSD, ODS a VpM určila, že komise budou osmičlenné, z toho 3 místa připadnou opozici. V té kromě 11 zastupitelů ŽnS zůstali také 2 zástupci KSČM a 2 svobodní.
Starostka Hujová nás vyzvala k nominacím svých zástupců s tím, že se mezi sebou máme v opozici dohodnout. Dohody mezi stranami, které jsou od sebe tak vzdálené jako svobodní a komunisté, však nebylo možno dosáhnout. Opozice přece nemá svého předsedu, ani zájem na společné dohodě zejména v situaci, kdy by spolu jednotlivé opoziční strany nebyly ochotny vládnout. Nominací tak došlo o dost víc, než bylo míst určených pro opozici a rada musela některé kandidáty upřednostnit a jiné vyhodit. Starostka si jako své favority vybrala svobodné a komunisty, kterým navrhla přidělit všech 17 jimi požadovaných míst. Na zástupce strany, která ve volbách zvítězila, pak zbylo míst 16.
Klub ŽnS přitom navrhl do komisí řadu zkušených lidí, kteří v poradních orgánech působili již v minulých obdobích a mají na co navazovat. S ohledem na výsledek voleb jsme s našimi 11 z 35 zastupitelů usilovali vždy o dva z osmi zástupců v každé komisi. Komunisty a svobodné jsme se snažili přesvědčit, ať se dohodnou o obsazení posledního místa v každém orgánu. Návrh na dohodu však obě strany odmítly. Starostka navrhla upřednostnit tyto minoritní strany a došlo tak k absurdní situaci, kdy např. paní Hronová i pan Ambrož z KSČM obsadí každý po 4 místech (jak to budou stíhat?), zatímco pisatel tohoto článku nebyl zvolen nikam, ač byl jako bývalý místostarosta pro dopravu nominován do dopravní komise.
Vedení radnice tímto postupem zatlačilo vítěze voleb úplně do kouta. Snažil jsem se starostku Hujovou před samotnou volbou osobně přesvědčit, aby nominace navrhla proporcionálně podle výsledků voleb. Jako výmluvu použila argument, že nechce být arbitrem v situaci, kdy se opozice na místech v komisích mezi sebou nedohodla. Arbitrem a tím, kdo nese odpovědnost však starostka a rada z povahy věci je, protože není nikdo jiný, kdy by o proporcionálním zastoupení stran v poradních orgánech mohl rozhodnout. Vedení radnice postupuje zcela bez respektu k vůli voličů a občanů Prahy 3.
