Diskuse
Reakce na příspěvek
Dluhy a privatizace
18.3.2013 20:48 vložil Jirka Š.
Jestliže někdo dluží dvěstě tisíc na nájemném, neznamená to vůbec, že už pětadvacet let neplatí nájemné. Většina toho toho dluhu jsou totiž poplatky z prodlení, které mohou vlastní nájem mnohonásobně převýšit. Takže když se jedinec dostane do finančních problémů, hned mu vyskočí vysoká pokuta a tím se jeho problém ještě zhorší. Pak už je v bludném kruhu, ze kterého se nemusí dostat ven. Co kdyby třeba radnice zkusila tyto pokuty přehodnotit a snažila se radši získat zpět samotné nájemné a udržet status quo? Ten zákon je totiž docela nelidsky nastaven, ale vybírat pokuty není povinné.
Co se týče tzv. revitalizovaných domů, je jistá jedna věc: stávající nájemníci si rekonstrukci určitě neobjednali a navíc se jich na jejich názor vůbec nikdo neptal. Takže se jim tam delší dobu pohybovaly totálně neschopné, drzé a šíleně předražené firmy, dlouhou dobu byly byty naprosto neobyvatelné, a pak jim to chce radnice ještě prodat za naprosto neúměrnou částku. O kvalitě rekonstrukce si nedělám žádné iluze, práci těchto podivných firem jsem viděl na vlastné oči. A proč by někteří nájemníci měli mít výrazně horší podmínky privatizace než jiní......?
