Mgr. Simeon Popov, TOP 09: Reakce na článek "90 let vodních skautů na Žižkově"
Bohužel, musím opět zareagovat (i když jsem na dovolené) na další z článků, resp. informace, které opakovaně záměrně prezentují jenom část údajů. Budu velice stručný.
Kolega Bc. Matěj Stropnický si určitě bude pamatovat na náš rozhovor ze dne 27.6. (po jednání Redakční rady) a pak na e-maily ze dne 30.6. a 4.7. Pro jistotu budu rekapitulovat:
- kolega Bc. Matěj Stropnický dne 27.6. obdržel ode mne informaci, že mi paní Ing. Světlana Škapová dne 21.6. zaslala e-mail, který ji odeslal pan David Svoboda, naneštěstí jsem na tento e-mail nestihl odepsat; pan David Svoboda je iniciátorem článku "90 let vodních skautů na Žižkově",
- pan Svoboda mi článek nikdy přímo nezasílal,
- panu Bc. Matěji Stropnickému jsem přislíbil, že mu článek zašlu, tak jsem i 30.6. učinil,
- článek pana Davida Svobody byl zveřejněn v č. 7-8 Radničních novin na str. 8,
- zda došlo ke korekci textu článku se souhlasem autora nebo nikoli, jsem se e-mailem dotazoval pana Davida Svobody, odpověď jsem ještě neobdržel.
Činit tedy opět závěry, že došlo k cenzuře, není na místě, tak jako v předešlých případech!
Rovněž by mne zajímalo, zda kolega ve své horlivosti poukázat na nepravosti a diktaturu, která "panuje" na Radnici MČ Praha 3, se stihl ze slušnosti dotázat autora, zda bude souhlasit se zveřejněním článku jinde než v Radničních novinách ? Asi by pan David Svoboda souhlasil, avšak ...
Na závěr bych kolegu Bc. Matěje Stropnického chtěl zdvořile opětovně požádat, pokud bude mít na jednáních Redakční rady výhrady k práci šéfredaktora pana Jana Sotony nebo dokonce k práci Redakční rady, aby s sebou vždy přinesl všechny relevantní materiály, čímž by byla zajištěna věcnost argumentace. Je na škodu, když všechny výtky zůstávají v rovině "jedna paní povídala". Dalším neduhem je, že se o podrobnostech údajné „cenzury“ dozvídáme, např. na kauze3 a nikoli na osobních setkáních pracovní skupiny zastupitelů, tedy na Redakční radě. Mnohdy ovšem tyto podrobnosti jsou v rovině dojmů než faktů.
Achillovou patou Žižkov (nejen) Sobě je sám pan Bc. Matěj Stropnický, který je výborným řečníkem a možná i pisatelem, avšak chybí mu důslednost a výsledky v práci na MČ Praha 3. Proč právě tyto dva faktory, protože jakkoli se kolega snaží něčeho dosáhnout, tak vše ztroskotá na jeho nedbalé přípravě, chabé argumentaci, nedostatečných informacích a absenci podkladů. Vzbuzuje pouze emoce, a to někdy nestačí! Dialog jsme, pane kolego již otevřeli, pokračujme v něm! Osobní invektiva jsou pouze v neprospěch obyvatel Prahy 3.