Diskuse

Vážená paní Žižkovská,
děkuji za podrobný článek s citacemi z webu MV a jiných. Do článku a zprávy se podívám a určitě si informace z Odboru bezpečnosti ministerstva vnitra skutečně vyžádám.
Diskuzi je však nutné rozdělit na 2 části.
Jedná část, kterou zmiňujete a odkazujete do zdrojů MV a článku Reflexu a zároveň jí končíte Klinika se od útoků distancovala a je věcí policie toto prošetřit, a to s vámi souhlasím. Bohužel pokud má paní starostka a Bezpečnostní rada Prahy 3 nějaké konkrétnější informace, nezdělila je. Na posledním zastupitelstvu jsme jí ptala a odpověděla v duchu prohlášení uvedeném na www.praha3.cz, takže jsme se nedozvěděla nic nového natož konkrétního. Bohužel.
Ta druhá část je však část, se kterou je potřebné pracovat. Co tedy konkrétně prosím potřebujete a jaká opatření si představujete?

Vážená paní zastupitelko,
děkuji za reakci. V druhé části píši to, že postrádám jakoukoliv podporu od Vás nebo ostatních zastupitelů za ŽnS. Víte, ono teď už nic moc potřeba není. Jen bych ocenila, kdyby se už zastavil ten kolotoč nepravd, které se prolínají celou "kauzou" Klinika.
Jste podepsána pod dnešním otevřeným dopisem panu Babišovi a paní Arajmu. V něm je mimo jiné napsáno: "... i v souvislosti s Klinikou byly vznášeny stížnosti, zejména na zvýšený hluk po 22. hodině, které však podle našich informací kolektiv Kliniky řešil se vší vážností a vstřícností ke svému okolí". Jak můžete něco takového podepsat poté, co Klinika zveřejnila a rozeslala svůj slavný "Dopis zastupitelům", plný lží, polopravd a domněnek?
A ještě z dnešního otevřeného dopisu. Jaký tlak na ukončení činnosti? Myslíte tím to, že stavební úřad v prosinci informoval Kliniku a UZSVM o tom, že je objekt užíván v rozporu s kolaudací? Nebo jejich následný dopis upozorňující na porušování zákona, který byl UZSVM doručen 29. LEDNA 2016 (viz jejich tisková zpráva z 19.2.2016) a na jehož základě dle jejich sdělení nemohou prodloužit smlouvu? Toto celé se odehrávalo PŘED ÚTOKEM, před stanoviskem starostky a Rady MČ. Prosím přečtěte si také dnešní tiskovou zprávu UZSVM. A především PROSÍM, abyste zavolala na stavební úřad a požádala je o vysvětlení toho, u kterých staveb je možné provést změnu užívání stavby na základě oznámení a kdy je potřeba, aby proběhlo správní řízení.
O první výzvě od stavebního úřadu a o tom, že objekt je užíván v rozporu s kolaudací, mluvil pan Rut na zastupitelstvu dne 22.12.2015. V sále byli přítomni i zástupci Kliniky. Nevím, jestli jste v tuto chvíli byla přítomna, dá se to dohledat na videozáznamu, protože pan Rut požádal o prodloužení příspěvku. Proč jste Klinice nepomohli toto dát do souladu se zákonem tehdy? Proč to tehdy nikdo neřešil a nezačal se stavebním úřadem komunikovat?
Pokud budete volat na stavební úřad, velmi ocením, když jejich stanovisko a vysvětlení zveřejníte. Děkuji.

Dámy a pánové- vše je jinak. "Slovutné" vedení stavebního úřadu dlouhodobě s paní starostkou klame veřejnost- žádný doklad o kolaudaci se nenašel (když padla kosa na kámen) ! A některým zastupitelů se to hodí do krámu a žvaní a žvaní! Snad to bude znamenat odchod zprofanovaných úředníků ze stavebního úřadu a stavebního odboru MČ Praha 3 (jsou tam od totalitní vlády ODS na radnici!), kteří klamou veřejnost. Nebo nám "svazáci" předloží (jako mluvčí prezidenta Ovčák-Ovčáček ), že hledají, a že tento dokument viděli už někde jinde.
Je zapotřebí, aby zavlála slušnost a pravdomluvnost. Lež má krátké nohy! Fandím Klinice!

Díky za vyčerpávající shrnutí Josefe a za potvrzení, že objekt bývalé plicní kliniky je užíván bez platného kolaudačního rozhodnutí. Tedy v rozporu s pravidly, které ostatní občané, firmy, nezisková sdružení a spolky obvykle dodržují.