Diskuse

Zajímá mne vlastně jediné. Byl porušen zákon a pokud ano, řeší to orgány činné v trestním řízení?

Jinak je zde docela zvláštní, že velká část příspěvků se vůbec netýká toho článku, ale co dělali, či dělají Zelení špatně. Skoro je to jako přiznání, "ano kradou, ale vy jste kradli taky"... ;-)

Nebyl.

Dobrý den,

zda se, ze se nám tu objevuje závist a melounovy přístup zeleného Ruta.
Nebyl jste to pravé Vy, který si těsně před volbami namastil s kamaradickama kapsy na cyklostezskach, které jste vytvořil odnikud nikam... Nebyl jste to vy, který svým kamarádíčkum zadával analýzy a zakázky přes vlivného zeleného člena a kmotra Čáslavku, který vám shání penízky do kasičky... Na Vaše předražené statisícové analýzy a milionové kulturní zakázky na NNŽ a lhaní o cenách referenda o Parukářce jste zapomněl? Nebo neukončené trestně právní prošetřování přítele Stropnického za přímé přidělování bytů a machinace s nimi. Upraveny odhad cen bytu pod nátlakem?

A ze si Vás dosadil kamaradíček Stropnický s Čáslavkou do Trade Centre Praha, jako trafiku za 50tis měsíčně, to Vám nepřijde zvláštní, jakou máte zkušenost s výrobou, obchodem?

Zelená je in, hlavně ze jste všichni chudáčkove čistí:
Váš zastupitel Neusser - sportovec v hned ve dvou trafikách - 4 energetická a 4 majetková asi 80tis měsíčně, možná víc, kde čirou náhodou starostuje starosta za ZELENÉ Štěpánek....!!!
Vy v Trade Centre za dalších 50 tis - bez zkušenosti v tomto oboru
KLÍČOVÝ FINANČNÍK ZELENÝCH Čáslavka andragog (rozený odborník na plyn, obchod a vše co se peněz týče), volební Manažer na Praze 3 SZ v roce 2010, známý z akciovek na P3, Pražské služby, Pražská Plynárenská a ještě vedle kamaráda Neussera a Štěpánka na P4 ve 4 majetkové - cca 200 tis měsíčně...
No a pak obratný senilní děda Mikeska, který vám pomáhá radit a pumpovat plynárny...

Pane Rút... Tak kdepak jsou vlastně ty podivní rádci?

Pane Rút, kdo špiní ostatní, většinou skrývá vlastní špínu, raději si zálezte na Kliniku a vítejte uprchlíky..

Jan Matucha

Kdyz jste si uz s napsanim komentare dal takovou praci, proc se kromne spineni p. Ruta nevyjadrite taky k obsahu clanku? Pripada vam to o cem pise spravne a normalni?

To si opravdu nevyberete. Radci soucasnych radnich ( "pracujicich" na dohodu o pracovni cinnosti) stoji mesicne stovky tisic a jejich kvalifikaci je stranicka prislusnost ci kamaradstvi.

Zeleni maji zajímavou logiku a pocty. Diky jejich rozhodování nas bude stát rekonstrukci objektu klinika 100 mil korun a pak ji daji kamarádům z neziskovek zadarmo na hraní a nebo ji ukradnou jako Havlista Bakala OKD... Ze vam hanba neni :(

Volič si tohle zvolil, přeji mu to ze srdce.

Ta směna se, pokud k ní dojde, odehraje mezi hl.m.P. a státem.
Stejně tak byste mohl říci, že dáme státu vydělat.

Cože? Když vám odkážu ruinu, tak tím vyděláte?

Kolik je vám let?

Ach bože, čtěte pozorně. Hovořím přece o těch penězích.

35, za pár dní mám narizeniny. Proč se ptáte?

Nehovoříte o žádných penězích, píšete o směně [nemovitosti] mezi státem a hl.m. Prahou na které podle vás může kdosi vydělat.

Argumentujete zhruba jako moje čtyřletá dcera, tak jsem znejistěla. Díky za upřesnění.

A opravit se barák přece musí tak jako tak. Přece to dobrý hospodář nenechá hnít ...

Stát má nepotřebný majetek prodat. Nový majitel se o něj postará. Stát vydělá, objekt nebude chátrat jako nyní.

Mýlíte se, barák se opravit tak jako tak nemusí.

Jestli se nemusí opravovat,tak je to zásluhou Kliniky, která má být vyhozena. Tady nejde o to, komumto má patřit, ale že to klinika opravila a dělá zde užitečnou činnost a , všechny další možnosti budou stát peníze, čas, a nepřinesou nic užitečného. Nikdo neřekl, které neziskovky, kolik se jich tam vejde , kde v současnosti sídlí-,že by se kvůli rušila Klinka, která funguje bez dotací. Nikde není uvedeno nic konkrétního., Než se něco ujasní, - kdo tam bude, co tam bude, kdo se oto bude starat, upllyne čas,. Spíš by místní orgány měly podpořit setrvání Kliniky a být rády, že objekt někdo využívá a nic na nikom nechce .

Klinika funguje na dluh. Dluží kam se podívá a dluhy rostou. V okupovaném cizím domě je to neživotaschopný a nefunkční projekt. Lžete si do kapsy.

Stát má nepotřebný majetek prodat, nestojí to nic a se získanými prostředky pak hospodařit.

Klinika plati sve naklady i pokuty v radnych terminech.

Máte moc pěkný bolševický názor. A to nejsem ani zastánce kliniky. Nicméně naprosto bezostyšně lhát a vymýšlet si není pěkné. To vás rodiče měli odnaučit.

Co je na tržním uvažování bolševického? :-D

Nevím, proč zde diskutují lidé, kteří nikdy nebyli v areálu "kliniky", nikdy nebyli na jejích programech a mají nevraživé , nenávistné a nepravdivé připomínky. Parcela s objektem má majitele, který to pronajal, není důvod, aby to převzala "Praha" , není možné, aby "nás to stálo miliony", aby Klinika něco dlužila, a že se to mělo pronajmout, . Klinika převzala nepoužívaný objekt, pozemek byl zarostlý křovinami ,náletovými stromy, ,dlažba byla zarostlá trávou a křovím. To všechno tato skupina s pomocí lidí z veřejnosti upravila a opravila s vědomím majitele. a dostala do pronájmu. Nikoho to nic nestálo. Nemohl si to nikdo tržně pronajmout, protože by musel na svoje náklady areál vyčisit a opravt a ještě platit nájem. Tato skupina obyvatel má ekologické zasady - třídí odpady, ošetřuje zelen pořádá hodnotné programy pro veřejnost. Nikomu nic nedluží , areal má majitele- stát-,který to pronajal a nic ho to nestálo. tak se zde diskutuje kolik "nás" to stojí , že by to mělo přejít na Prahu, že se tam vloupala parta zločinců.Pan Bellu toto neví, nebyl se tam podívat a dělá průzkumy u lidí, kteří tam také nebyli. Ale Městské části tento pozemek nepatří. Opakuji, že skupina "Klinika" nabízí hodnotný kulturní program pro veřejnost , byla tam oficielně v nájmu a byla by škoda, kdyby neměla prodloužený nájem. Nechápu postoj pana Bellu, který bojuje proti nim, nikdy tam nebyl a pořádá ankety, místo, aby se tam šel podívat.

Toto je smysluplná a užitečná práce opozičního zastupitele.
ODS asi skutečně sdružuje převážně zloděje, resp. ty, kteří si stále pletou občanskou demokracii s rozkrádáním veřejných rozpočtů.
Jiná - a podstatnější - věc je, že by to chtělo dotáhnout... Respektive právně zkonzultovat, zda se nejedná o porušení některého z proncipů zákona o veřejných zakázkách a případně podat žalobu. To je jediné, co na ně funguje.
A k tomu podat návrh na vnitřní metodiku MČ P3 k zadávání veřejných zakázek, který by znemožnil zadávání jakéhokoliv plnění (mimo stavby) nad 50tis bez vysoutežení, tedy pouze na objednávku.
To bych politicky udělal hned, když návrh přijmou, ok, když zamítnou, lze to velmi účinně použít v kampani před volbami,

Souhlas. Je potřeba to prověřit z právního hlediska a pokud byl překročen zákon, podat žalobu a ztrestat ty zlodějský parchanty.

kradou jak straky, starého psa novým kousků nenaučíš, mladí modří chlapci jdou ve šlépějích svého učitele Hurdy...

Takže Belluovy missky byly pouhý začátek...