Diskuse

Omyl, SKM podle vyjádření odborníků na informační zákon pod něj spadá (většinový obecní podíl) a správa majetku za veřejné prostředky rozhodně. Lze o tuto informaci žádat obec i SKM a pak je třeba se odvolávat a soudit.

Všechny obdobné případy zatím skončily odkazem na obchodní tajemství v případě smlouvy se soukromou firmou. I když prostředky byly veřejné.

Tak si přečtěte související články na www.otevrete.cz.

Obchodní tajemství má naprosto přesná pravidla a na veřejné prostředky se stejně nevztahuje. Praha 3 má povinnost vědět, co se děje s jejími prostředky, i když s nimi jedná SKM, existují judikáty, žemá povinnost chybějící informace obstarat.

Navíc se dostává do módy exekuční vynucování plnění informační povinnosti viz pan Pecina vs. Karlovy Vary apod. Takový exekutorem obstavený majetek Prahy 3 a SKM je nádherná vize, ne?

Ale je to boj na dlouhou trať, KÚ KV nařídil tamnímu stavebnímu odboru vydat informaci cca 5x, a pak už se šlo natvrdo.

Ještě doplním detaily:

http://www.otevrete.cz/forum/viewtopic.php?p=1769&highlight=obchodn%ED+tajemstv%ED#1769

http://www.otevrete.cz/forum/viewtopic.php?p=3252&highlight=obchodn%ED+tajemstv%ED#3252

http://www.otevrete.cz/index.php?akce=clanek&id=707

http://www.otevrete.cz/index.php?id=691&akce=clanek