Diskuse
Reakce na příspěvek
Re: Komenské nám.
23.3.2010 12:59 vložil Ondřej Rut (SZ)
Souhlasím s Vámi, že Komenského náměstí je pro podzemní garáže vhodnější než Škroupovo, jak dopravně, tak urbanisticky. Jsem ale ke stavbě garáží v parcích obecně dost obezřetný. Podívejte se na Lupáčovu, kde "podzemní garáže" vyrůstají značně nad terén a nevěřím, že na betonu bude dostatečná mocnost půdy, aby tam mohly růst stromy. Když to trochu přeženu, tak beton potažený umělým trávníkem pro mě není zeleň. Podzemní garáže přitom vždy znamenají nějaký kompromis se zelení na povrchu. Tomu nasvědčuje i to, že pro stavbu podzemních garáží v zeleni je potřeba povolení v územním plánu.
Uznávám, že lze teoreticky udělat projekt podzemních garáží, který bude relativně šetrný k zeleni na povrchu i k okolní architektuře, to může platit pro nám. Jiřího z Poděbrad i pro Komenského náměstí. Co mi ale hlavně vadí jsou desítky a stovky milionů, které radnice plánuje do garáží nalít. (V Lupáčově stály garáže nejméně 80 milionů) Podzemní garáže v centru města pro nás nejsou veřejným zájmem. Potřebujeme záchytná parkoviště na okraji města - tam ať se investují veřejné peníze, uleví totiž všem pražanům od zatížení z automobilové dopravy. Podzemní garáže však, obávám se, uleví jen bohatým řidičům, kteří budou moci pohodlně zaparkovat na svém výsadním místě v garáži, za jehož pronájem si však draze zaplatí. A o úbytku parkujících aut na povrchu se dá s úspěchem pochybovat. Pro to by musela být další politická vůle.
