Diskuse

Většina lidí se mylně domnívá, že má-li vzorek průzkumu za Prahu 3 mít necelých 200 dotázaných, tak za celou Českou republiku by snad měl mít 100x více a Za spolkovou republiku Německu 800x více podle počtu voličů. Průzkumy názorů však jsou založeny na počtu pravděpodobnosti vzorku s počtem voličů a nikoliv na podílech či průměrech názorů. Proto vypovídající schopnost v počtu pravděpodobnosti není závislá na území a voličích o kterých vypovídá, ale jen na velikosti samotného vzorku.
Má-li jednoduchá chyba četnosti činit nejvýše 2% a o domělém rozdělení otázek nevíme nic (50%/50%), dostaneme tedy nutnou velikost vzorku nejméně 625 dotázaných (Pro SRN, pro ČR, pro Prahu3).
Stačí-li nám jednoduchá chyba 3% a za nepřípustné míníme 20% špatných odpovědí (20%/80%), dostaneme tedy nutnou velikost vzorku nejméně 178 dotázaných (Pro ČR i %Prahu 3). Podle počtu pravděpodobnosti je spolehlivost výpovědi za těchto podmínek na hladině 95 %.
Předpokládám, že agentura nepodvádí. Tj. že ve vzorku je 50 % žen, věková skladba odpovídá složení podle věku na Praze 3 z posledního sčítání obyvatelstva a že i příjmová skladba dotázaných odpovídá složení podle příjmů na Praze 3. Zajistit to není jednoduché, ale tyto výsledky vypadají slušné.

Ma to jeden hacek. Ten pruzkum byl provaden na setkani privatizace-chtivych najemniku (alespon to usuzuji dle toho, ze se na pruzkumu podilelo OS Zizkov nejen sobe). Tedy lidi, kteri jsou uz od zacatku nespokojeni a svou nespokojenost sem prisli demonstrovat.
Nemyslim si, ze by vysledky dopadly jinak a ze je nekdo z prace SKM celkove nadsen, ale pokud hodnotime metodiku, tak tohle je proste metodicky spatne.

Mě spíš překvapilo, že vůbec někdo projevil s prací SKM spokojenost. To s nimi asi zatím nepřišel blíže do styku :-)

Dobrý den, nemyslím si, že v průzkumu hovořili pouze občané privatizace chtiví. Mě je celkem privatizace ukradená, ale dům Lupáčova 10 vypadá jako kdyby Vás přenesli do Ruska, v bytech si vše opravujete na vlastní náklady a pomalu se už bojíme mýt okna, aby nevypadly a naše právo je pouze platit nájem. Když si spočítám, kolik hradíme na holém nájmu, tak bychom měli už zlaté kliky, kdyby dům patřil nájemníkům. A to je asi tak vše, co jsme Vám pane \\\"Bobe1\\\" chtěla sdělit.

Tedy ja jsem ten posledni, ktery by hajil praci SKM. Vyjadroval jsem se ciste k metodice jak vznikala tato statistika a ta podle me uplne kosher neni. To nema nic do cineni s tim, jaky je muj osobni nazor na SKM.
Kazdopadne kdyz ctu Vas prispevek, tak me napada, kolik musite platit holy najem, abyste si mohla narokovat zlate kliky :-) Navic jsem jeste nepotkal zadneho najemnika z obecniho bytu, kteremu by byla privatizace ukradena... zatim jsem videl same lidi, co chteli za kazdou cenu koupit, nebo se ji naopak bali... ale ze by bylo nekomu ukradene komu patri byt ve kterem bydli, to jsem jeste nevidel.

Dobrý den, ukradená je mi proto, že v Praze nechci na "stará kolena bydlet", a taky proto, že jsem si byt zmodernizovala za své peníze a měla bych to znovu zaplatit . Pochopitelně bych si byt koupila, než platit tyto nájmy a bydlet pomalu ve vybydleném domě.Byty se mají prodávat podle informací za 30 tis. Kč/metr, což si myslím není adekvátní stavu domu (i když ho zmodernizují) i tomu, co bylo již za 28 let uhrazeno na nájmu. Docela by mě zajímalo jak budou modernizovat panely a elektřinu vedenou v nich. Když chci rozsvítit v předsíni musím oběhnout 2 vypínače a stejně svítí a problikává jenom jedno světlo. A jak se bude modernizovat železná armatura v panelech atd.
Ke zlatým klikám - protože dělám účetnictví bytových domů, tak vím, jak se opravuji domy v podstatě z minima, které se poskytuje do fondu oprav a jak ty domy za chvíli vypadají a jak vypadají domy spravované SKM, a to jsou ty "zlaté kliky" dané do úvozovek.