Diskuse

Věděl jsem, že mezi zastupiteli zvolenými za Svobodné je mnoho exotů, ale že až takových... Naprostá tragédie. Zaprvé naprosté lži, zadruhé naprostá neinformovanost.
Tady máte něco k té "invazi", vy kašpare: http://www.rozhlas.cz/zpravy/data/_zprava/kolik-migrantu-zadrzela-v-uplynulem-tydnu-policie-zjistite-z-grafu-ktery-se-kazdy-den-aktualizuje--1560340

A že bude někdo zvolený za libertariánskou stranu bojovat za nějaké "tradice", tak to mě už dostalo nejvíc. Jako strana jste se navždy u liberálních voličů odepsali. Převážně díky komunálním pseudopolitikům, jako jste vy, kteří se jen rozhodli přiživit na značce Svobodných.

Vážený pane Holodňáku,
dovoluji si stručně reagovat na Vaše slova o Svobodných. Je vidět, že naši stranu detailněji nesledujete a tudíž uvádíte nepravdy.
1) Libertariánská strana. Svobodní jsou stranou liberálně-konzervativní, z odkazů na tyto myšlenky vychází naše stanovy a rovněž toto zdůraznil při nedávné volbě předsedy strany "staronový" předseda Petr Mach: " Nechci změnu strany v libertariánské sdružení. Chci Svobodné jako seriózní liberálně-konzervativní stranu. Máme stát, který má své hranice a máme právo rozhodnout, koho u nás necháme žít. Pro naše občany chceme svobodu, nízké daně a prosperitu." Slova kolegy Mikuláše o tradicích jsou tak naprosto patřičná, jelikož je to jedna za našich priorit.
2) Komunální pseudopolitici. Můžete mi je prosím jmenovat? Svobodní vznikli v roce 2009, první komunální politiky jsme tak měli v roce 2011, bylo jich okolo 50 a bylo to v menších městech a obcích. Z těch výraznějších jmenujme např. Chrudim. Pochybuji, že občané Prahy znají komunální politiky v "Horní Dolní", toto je od Vás argumentační faul. Pro Vaši informaci, v roce 2015 bylo zvoleno cca. 100 Svobodných zastupitelů, opětovně spíše v menších městech a obcích. Největší "obcí", kde Svobodní jsou zastoupeni v zastupitelstvu je právě naše Praha 3.
3) Přiživení na značce Svobodných. Z dosavadních volebních výsledků je snad zřejmé, že Svobodní v minulosti nebyli a ani v současné době nejsou lákadlem pro kariérní politiky. Jsme nadšenci, kteří věří naší politické filozofii, kdybychom se chtěli přiživovat na značce, tak si vybereme jiné politické strany či hnutí.
S pozdravem

Tomáš Štampach (Svobodní)
zastupitel MČ Praha 3

Děkuji za vaši reakci. Budu na vás tedy také reagovat.

0) Vaši stranu sleduji dlouhodobě a ačkoliv jsem příslušníkem jiné partaje, až do roku 2014 jsem se považoval za příznivce nejen vaší strany, ale i vaší ideologie. A od kdy jste vy členem Svobodných?

1) Odcitoval jste mi slova pana předsedy Macha, jehož jsem si bohužel přestal vážit také. O důvodech, proč se tak stalo, se však zmiňovat nechci, nejsou předmětem této diskuse. Nicméně - jsou pro vás zásadnější slova předsedy strany, nebo stanovy vaší strany? Můžete mi tedy stejně pohotově prosím odcitovat, kde se ve vašich stanovách mluví o obraně tradic? K tomu si dovolím ještě otázku - kdo další ze Svobodných se hlásí k "obraně tradic"? Nic podobného jsem ještě od žádného Svobodného neslyšel. Naopak.
Váš příklon k "obraně tradic" je spojen s celým posunem názorového spektra Svobodných směrem od liberální politiky, která rozhodně o žádných tradicích nemluví, snad kromě ekonomických tradic volného trhu, k autoritářství a populistické vlně nenávisti vůči cizincům apod.
To je naprosto symptomatické pro celou vaši stranu. Ze strany liberálů a libertariánů se stala strana autoritářů a "obránců tradičních hodnot". A to nemluvím o tom, že v EUparlamentu řešíte místo důležitých otázek ekonomiky a budoucnosti Evropy žárovky a vysavače.
Váš přerod v autoritářskou stranu je úžasně dokumentován vyprodukováním osobností typu Hampl a Matějka, za který by se každý liberálně smýšlející člověk měl stydět. Tvrdíte-li, že jste liberál, jak můžete podobné ve vaší straně tolerovat?

2) Mohu a velmi rád. Takový Aleš Jelínek, například. Toho musíte znát, neboť byl po komunálních volbách v roce 2014 ze strany vyloučen, protože zde v Žatci zpunktoval koalici s ČSSD a KSČM. Podobný případ se odehrál ve Slaném. V těchto případech, a věřím, že i v dalších, komunální kandidátky obsadili absolutné nespolehliví lidé, kteří dosud neměli se Svobodnými nic společného, a využili jejich kandidátky jako možnosti navázat se na ekonomické zdroje zastupitelstev a rad. V tom si rozhodně nezadají s harcovníky typu ANO. I vyprodukování takových elit je škraloupem na celém působení Svobodných, které se tak stává karikaturou sebe sama.

3) Jste nadšenci. Nic proti tomu nemám. Ale základním pravidlem je politikům nevěřit a dbát na jejich důslednou kontrolu. Tato kontrola bohužel na mnohých místech odhaluje, že mezi vámi nadšenci jsou také karieristé a páté kolony jiných stran.

Přál bych si, aby Svobodní byli takoví, jací byli založeni v roce 2009.
Takoví Svobodní by proti přerozdělení bytů uprchlíkům argumentovali ekonomicky - tím, že by vlastně město nemělo mít vůbec žádné byty a nemělo by na tomto trhu hospodařit, neboť veřejné instituce se takových věcí účastnit nemají. Byty by se měly privatizovat a jak s nimi naloží jejich majitelé - to je jejich věc. V průměru Praha obdrží za pronájem pražského bytu necelé 3000 Kč měsíčně. To dokazuje značnou liknavost ve schopnosti s nimi racionálně hospodařit.

TOTO by byly argumenty člena Strany svobodných občanů. Ne kecy o tom, že zde s uprchlíky jde příval teroristů (to je tisíckrát vyvrácená, xenofoby a fašisty živená lež) nebo že je třeba chránit tradiční hodnoty.

Mrzí mě, že to s vámi takhle dopadlo.

Děkuji za váš čas.

Radek Holodňák, Žatec

Dobrý den,
děkuji pane Holodňáku za Vaši reakci. Velice rád Vám na položené dotazy zodpovím, ale domnívám se, že tato naše debata již přesahuje komunální rámec Prahy 3, na který je Kauza 3 zaměřena a nerad bych tím zde "čtenáře otravoval". Prosím, ozvěte se mi na e-mail stampach.tomas@praha3.cz a e-mailem Vám odpovím, případně se můžeme domluvit i na osobním setkání. Děkuji za pochopení.
Ve velké stručnosti i pro ostatní čtenáře, členem strany jsem od roku 2011 (myšlenky vzniku strany a přípravný výbor jsem již sledoval od konce roku 2008). Ano, Žatec byl problém. Pan Jelínek udělal na nás všechny podraz, ihned poté byl ze strany vyloučen (přiznám se, že tento exces jsem již ze své hlavy vymazal a teprve teď jste mi ho opět po delší době připomenul). Ve Slaném byl případ trochu odlišný, to bych nespojoval. Pan Hampl po neúspěšné volbě na předsedu strany rezignoval na členství. A naprosto mi mluvíte z duše v odstavci věnovaném problematice obecních bytů, viz i naše programové priority z loňských komunální voleb na Praze 3 a volební kalkulačka, kterou pro loňské volby Kauza 3 připravila.
S přátelským pozdravem

Tomáš Štampach

Dobrý den pane Holodňáku.
Těším mne Váš zájem o můj článek a děkuji za reakci.
Kolega Štampach už na Váš komentář adekvátně reagoval, takže ho nebudu souhlasně opakovat.
Nicméně Vás ještě poprosím o zodpovězení jediné, ale zásadní otázky:
Kde konkrétné v článku vidíte nějaká domnělé lži?!
Děkuji. Mojmír Mikuláš

Hezký den, milerád vám to sdělím.

"Předmětné organizace totiž čerpaly za uplynulé období z veřejných peněz částky v řádech desítek milionů a to v období, kdy množství migrantů zde bylo spíše v řádu jednotek."
Argumentační faul. V období, kdy "množství migrantů zde bylo spíše v řádu jednotek"? To myslíte jakým obdobím? Takové období je TEĎ.
A pokud jste tím myslel jiné období, proč v dalších odstavcích strašíte uprchlickou vlnou a terorismem? Buď si protiřečíte, nebo manipulujete.
Relevantní čísla, která vám příště možná pomůžou v článku nefabulovat, naleznete zde: http://www.rozhlas.cz/zpravy/data/_zprava/kolik-migrantu-zadrzela-v-uplynulem-tydnu-policie-zjistite-z-grafu-ktery-se-kazdy-den-aktualizuje--1560340 (zdroj dat: Policie ČR)

Váš výklad pojmů "uprchlík" a "ilegální imigrant" nadále svědčí o vaší duševní neschopnosti pochopit znění vámi zmiňované úmluvy, nebo svědčí opět o záměrné manipulaci.

Další manipulace - uvádíte, že sem s uprchlíky jdou také teroristé. Proč neuvedete nějaká čísla, která by ilustrovala, jak závažný je to problém?
Patrně proto, že by tato čísla dokázala, že se sem teroristé mnohem snáze dostanou jakýmkoliv jiným způsobem, než aby zdolávali tisíce kilometrů na bárkách a pěšky.

Podobnými manipulacemi je celý text prodchnutý. Možná je to manipulace, možná vaše zásadní neznalost celé problematiky.
Místo této hloupé nekonstruktivní kritiky bych vám doporučil obrátit se na kolegy ze Strany zelených a poprosil bych je o pozvání na nějaké setkání, meeting či workshop věnující se této problematice.

Děkuji a přeji hezký den.

Obvykle se zdržuji poznámek ad hominem, ale sílí ve mně pocit, že Vám nějaký Svobodný přebral holku.