Diskuse

Byl jsem upozorněn, že jste mou osobu zmínili ve shora uvedeném článku. Smutně konstatuji, že zde veřejně lžete. Myslím, že by bylo vhodné abyste se mi na tomto místě omluvili. Případně se můžete namísto omluvy zasadit o to, aby můj článek , týkající se bytové politiky v Praze 3 z ledna letošního roku konečně vyšel v Radničních novinách, neboť byl i hlasy vašich zástupců shledán nezpůsobilým k publikování .....

Tomáš Sunegha

Dobrá připomínka. Já tam žádnou lež nevidím, zato jich vidím hned několik ve Vašem Názoru zastupitele v aktuálním čísle Radničních novin. Dovolím si, tedy parafrázovat Vás: Bylo by vhodné, abyste se vedení radnice a místostarostovi Štréblovi omluvil za ty výmysly o inzerátech na Facebooku, o kterých jste tam psal. Předem děkuji za sebereflexi.

Jakmile jsem zjistil, v čem spočívá mé obvinění ze lži , tak jsem se na facebooku omluvil za to, že jsem nesprávně citoval výrok pana Štrébla a vložil mu do úst slovo "facebook" namísto slova "internet". K tomu jsem do redakce Radničních novin zaslal obdobnou písemnou omluvu a dále se hodlám za uvedené omluvit veřejně na jednání zastupitelstva, které bude nejpozději v prosinci tohoto roku.

Pokud nevidíte ve shora uvedeném článku lež, a vidět jí nemusíte, neboť nejste jeho autor a nevím o tom, že podrobně sleduje můj osobní život, pak je zřejmě vhodné odpovědět na otázku z čeho dovozujete, že je napsána pravda. Osobně nevím o ničem, co by napadené tvrzení činilo pravdivým. Z jakých faktů tedy vychází tvrzení, že jsem odmítl pomoci lidem v nouzi. Konkrétně: Z čeho autoři článku dovozují, že jsme - že jsem, odmítli pomoci lidem v nouzi ?