Názor: Nepravdy ve službách Kliniky
Kauzu3 jsme zakládali v roce 2007. Původní trio bylo složeno z lidí, které nespojovala identická politická orientace, ale cíl. Chtěli jsme vytvořit otevřený prostor pro publikaci názorů napříč politickým spektrem. Po devíti letech si Kauzu3 každodenně otevře bezmála tisícovka lidí. To je dobře. Prostor jsme poskytli desítkám (možná už stovkám) autorů, jež reprezentují různé názorové směry. To je taky dobře. Lze však nepravdu ještě vnímat jako názor?
Budova plicní kliniky v Jeseniově 60 byla obsazena nelegálně. Následný humbuk, velmi kvalitně vedené PR a nezpochybnitelná podpora části veřejnosti na místo přivedla řadu politiků, kteří dali squatterům šanci a dodatečně legalizovali jejich přítomnost. I mě zajímalo, co se z toho nakonec vyvine a vnímal jsem projekt jako zajímavý sociální experiment. Ač jsem byl skeptik a s nelegálním zabráním cizího majetku jsem se nikdy neztotožňoval, zvědavost ze mě udělala jednoho z prvních návštěvníků.
Kauza3 od samého počátku o dění na Klinice referovala. S jedním z představitelů Kliniky vznikl obsáhlý rozhovor. V řadě těch textů rezonovaly v podstatě bohulibé činnosti, jako jsou vzdělávací projekty, kultura, či sbírka pro uprchlíky.
Klinika je politika
Jestliže se Klinika prezentuje především jako kulturní místo, politický odér radikální levice je cítit čím dál více. Při čtení webu Kliniky nebo jejího facebookového profilu, se stále častěji objevují politické proklamace, pozvánky na anarchistické demonstrace a prohlášení ve stylu „Máme 13 tisíc lajků, to je hezký, ale radši bychom aspoň 13 dalších squatů.“ Existence Kliniky se začala promítat i na fasády okolních domů. Nápis „Klinika žije, boj pokračuje“ je nasprejovaný v mnoha variacích po celé Praze 3 i mimo ni.
Patří tohle ještě na Kauzu3?
V prosinci se zde na Kauze3 objevil společný text představitelů Kliniky, ve kterém si vyřizují účty s bezprostředními sousedy objektu. Oni si totiž „dovolili“ vystoupit proti pořádání hlasitých koncertů v objektu kolaudovaném jako zdravotnické zařízení a upozorňovali na celkově problematické soužití starousedlíků s anarchisty z Kliniky.
Nejvíce dehonestovaným člověkem byl pan Stome, který se svou rodinou bydlí a provozuje živnost nedaleko Kliniky. Pan Stome je v textu popisován jako privilegovaný kapitalista a podnikatel, který je motivovaný především komerčním zájmem. Představitelé Kliniky upozorňují i na fakt, že pan Stome je spoluvlastníkem přilehlé zahrady o rozloze „několika desítek metrů“ za kterou si vlastníci dovolili požadovat nájem ve výši 20 tis. ročně.
Rychlým pohledem do katastru lze zjistit, že těch několik desítek je ve skutečnosti 804m2. Šest spoluvlastníků tedy nabízelo pronájem za nekřesťanské 2Kč za metr/měs. Podobných polopravd, nebo přímo nepravd je v textu Kliniky více a v konečném důsledku mě to jen utvrzuje, že cílem nebylo věc řešit, ale názorovým oponentům jejich troufalost oplatit. Ostatně ublížit chtěl i ten, který posprejoval cukrárnu pana Stomeho anarchistickým áčkem.
V úvodu jsem psal o původním smyslu Kauzy3. Během svátků jsem se opakovaně zamýšlel, kde jsou hranice vymezující názory / pomluvy / zjevné nepravdy. Kladu si otázku, komu všemu by Kauza3 měla poskytovat prostor a co již odmítat. Klinika je v určité skupině bezpochyby populární, ale tahle popularita by neměla dávat mandát k zastrašování druhých lidí, kteří si proti ní dovolí v rámci demokratických principů vystoupit. Text samotný a použitá rétorika Kliniky již vykazuje znaky třídního boje.
Myslím, že jsme jako Kauza3 zveřejněním posledního textu Kliniky selhali.
Jsem jedním ze zakládajících členů Kauzy3 a člen redakční rady Kauzy3. Můj text popisuje osobní postoj a není jednotným stanoviskem Kauzy3. Od roku 2010 jsem členem TOP 09.
