Diskuse

Už nechci číst Vaše populistické blábolení. Pokud máte se Stropnickým problém, tak si ho řešte jinde. A že je Matěj dobrý rétor i publicista (ne pisatel!), je jaksi zřejmé. Odpustil bych Vám ledacos, ale to stálé blábolení...promiňte mi ten slovník, ale Vy už prosím raději opravdu mlčte a vraťte se ke své původní profesi. Politiku prostě neumíte!!!

Dobrý den, děkuji za Váš názor, na štěstí žijeme ve svobodné zemi, která nám umožňuje vyslovovat naše názory a myšlenky. Dovolil bych si tedy i nadále využívat svého práva daného mi Ústavou ČR a Listinou základních práv a svobod (čl. 17). Mrzí mně, že se Vám moje příspěvky nelíbí. Pokud se nemýlím, tak kauza3 je taky diskusním virtuálním místem. Přeji hezký den !

Nikdo Vám, pane magistře, Vaše ústavní právo nebere, to mi věřte. Nešlo o můj názor. nýbrž o rozčilení nad Vaším blábolením (omlouvám se Vám, ale napadají mne samá horší slova...) a hlasitý virtuálních povzdech. Pište si kam uznáte za vhodné, budu Vás jen obcházet obloukem a věřím, že voliči TOP 09 už pochopili, koho si na radnici zvolili. Tu chybu už příště neudělám! A ještě něco. Máte na triku opravdu pěkné noviny!!!

Nevím, podle čeho soudíte dobrou či špatnou práci politika, zda podle toho, že dobrý politik je ten, který sic umí dobře mluvit a vystupovat, ale hlásá jen populistické věci typu: levné byty v privatizaci, jízda MHD do 15 zdarma či zvýšení soc. příspěvků (nevztahuji pouze na p. Stropnického) a špatný politik je ten, co sic neumí dobře mluvit či vystupovat, ale říká pravdu či fakta, které se však nelíbí. Dle čeho usuzujetete, že p. Popov mluví bláboly a je špatný politik? Každé tvrzení, které je řečeno by mělo být i dokázáno. Pan Popov sice tady neukázal emaily (to by asi nebylo reálné), ale věřím, že mluví pravdu už jen na odkazy na data atd. Jsem však zvědav na reakci p. Stropnického, ale aby člověk došel k tomu, kdo mluví pravdu a kdo lže nevyhodnotí z novin či internetů ale musel by se osobně setkat a být jak mediátor - na základě důkazů vyhodnocovat. To však nelze. Bohužel mám takový dojem, že celá politika (nejen na Praze 3) je jen o tom, že "jedna paní povídala" a mnohá tvrzení jsou nepodložena. Bohužel to začíná takovýmito tématy a končí to osposlechy a nařčeními až v nejvyšší politice (viz. kauza Bárta) či kauzami typu Pandury. To, že je nějaká averze mezi koaličními a opozičními politiky je nejspíš pravda a já mám pocit, že od té doby, co ŽNS přišlo o možnost vládnout ve spolupráci s TOP09, se jak malé děti co jim byla ukradena hračka vztekají, zlobí a jsou apriori proti všemu co má ve znaku TOP09. Je to však jen můj osobní pocit. Avšak, pokud chceme žít v krásném prostředí, tak by měli všechny strany (nejen ty v koalici) spolupracovat na zlepšení. Tím však neodmítám kritiku, ta je vždy prospěšná, máli opodstatnění, ale jaksi mi tu chybí ta vstřícnost ke spolupráci a to jak na lokální úrovni tak na nejvyšší úrovni.

To, co tady předváděla ODS v čele s Hurdou a Kozumplíkovou (nejen) v uplynulém volebním období určitě není založeno na principu "jedna paní povídala". Problém je spíše v našem netransparentním právním a politickém prostředí a celkově nízké politické kultuře.
Hodně lidí volilo TOP09 v domnění, že těmto nepravostem zatrhnou tipec a ono nějak nic.....

Co mi vadí? Že jsem vyhodil jeden volební lístek do koše. Podívejte se na předvolební sliby TOP 09. A co z nich prosadili naši zastupitelé? Je to s ODS jedna parta, jen se snaží tvářit jako reformisté, ale nejsou. Důkazy? Program TOP 09 pro Prahu 3 a realita. Jednání Popova na redakční radě Radničních novin P3 a mnoho dalšího. Ostatně Matěj Stropnický o tom už nejednou psal.

A Vy považujete vše co poví pan Stropnický za svaté a vše co řeknou lidi z jiných stran za lež? Zatím nepředloži Stropnický žádný důkaz, že tomu tak bylo či je.

Co se týče programu, tak pokud vím, největší problém, za který ODS byla kritizována je momentálně napravován a tím je privatizace. Další důležitý bod je, aby v budoucnu byl rozpočet zabezpečen a nebyl schodkový což je dlouhodobá a náročná práce. Tato koalice vládne ani né rok a vy po ní chcete zázraky? nežijeme v totalitě ani v monarchii, kdy si diktátor či král umanul a druhý den bylo hotovo. V demokracii se vše rodí pomalu, konečně si to uvědomte. Každopádně ani já nejsem úplně spokojen, ale zatím nezatracuji práci nové radnice. I ve firmě nejdou všechny "reformy" rychle. Nechavám ji dostatek času a po novém roce začnu jako občan kalkulovat. Každopádně akciové společnosti jsou problém a věřím, že i na toto téma dojde řeč, ale vše se musí dělat postupně a nezapomeňte, vládne koalice. Kdyby vládla jedna strana tak kritika může být samozřejmě více oprávněná. Bohužel občané ČR jaksi nechápou, že hned se ani pes nevy....re. Každopádně pokud máte nějaké relevantní důkazy, že radnice nepracuje tak jak má a že redakční rada nepracuje tak jak má, ale prosím Vás, stavět tady kritiku na tom, že to říká nějaký Stropnický, jehož zelený radikalismus je více nebezpečný než cokoli jiného (ostatně o jeho názorech důkazy jsou) neberte prosím relevantně. Bohužel, tato země je založena na lžích, pomluvách a korupci, ale není to otázka jen politiků ale i nás občanů. Je zajímavé, že důkazy v této republice nikoho nezajímají, ale pomluvy? Ty jsou 100% pravdivé a zaručené.

Nikoli, na Stropnického nahlížím kriticky, ale jeho \\\"radikalismus\\\" nepovažuji rozhodně za tak nebezpečný, jak píšete. Nicméně Stropnického snaha přetvořit místní radniční noviny na demokratické periodikum je nezpochybnitelná. Máte důkaz, že tomu tak není? A ještě něco. Vehementně obhajujete kroky radnice. Co současné vedení udělalo systémově nového, jiného, lepšího, než to předešlé? Prosím fakta. Děkuji.

Jak jsem psal, mění se systém privatizace, což bylo určitě dosti náročné. Dále se musela radnice vyrovnat s rozpočtem a seznámi s chodem radnice, což chce také čas a pokud tu někdo bude napadat nepřipravenost či neznalost nových radních a zastupitelů, jen proto, že nikdy v politice nebyli.... sorry, nechtěli jsme náhodou změnu? změna chce čas a já si to dobře uvědomuji. Nehájím radnici, jen říkám, že je příliš brzy na silná slova typu: byl to vyhozený lístek atd.
Co se týče radničních novin, podívám se na to ze strany občana a řeknu svůj osobní názor jednoho z 80 000 lidí Prahy 3: dle mého názoru by měly být radniční noviny takové, aby se v nich radnice psala o tom, co udělala, co je nového, jaké jsou problémy a mluvit o tom, že by se tam měla objevit kažád věc co si kdejaký zastupitel umane.... (a to ať je z jakékoli strany) na to dle mého názoru nemají být radniční noviny, ale jiná periodika či osobní stránky zastupitele či strany. Nevím, co očekáváte za systémovou změnu? každý očekává změnu v akciovkách a možná v nějakém tom otevřenějším přístupu radnice, ale mnoho takových kroků vyžaduje čas a musí se udělat kvalitně. A samozřejmě to chce dost informací abychom si udělali lepší představu o činnosti radnice. Každopádně, dle článku s rozhovorem se starostkou v Žižkovských listech bylo napsáno, že s každým občanem se sejde, domluvíli si s ní schůzku. domlutve si schůzku a pohovořte s ní o problémech Prahy 3. pokud Vás nevyslechne nebo nebudete spokojen, napiště sem Váš názor. Já o tom dost uvažuji, pokud se do konce roku neudělají některé věci, které jako občan chci aby se změnily.

Dobrý den. Jenom bych chtěl reagovat na tu Vaši část ohledně rozhovoru pí. Hujové v jistém periodiku (bohužel ho nechci jmenovat, neb mám na něj svůj názor, tj. negaitivní). S ohledem na naší situaci (viz čl. v diskusi Arogance moci .....) jsme tohoto chtěli využít a zcela rozumě celou věc prodiskutovat a třeba dojít k nějakému výsledku. Výsledek byl ten, že nám odpověděla s tím, že věc nechají rozhodnout na soudu. Takže její veřejně prezentovaný přístup k občanům je bohužel čistě populistický. Možná, kdybychom chtěli zajít s květinou a třeba blahopřát, tak to by asi šlo.

Promiňte, ale pan Popov se stal předsedou redakční rady Radničních novin Prahy 3. Tedy periodika, které vychází s poměrně velkými náklady z kasy nás všech co v Praze 3 bydlíme.
Tedy dobrá práce nemusí být nutně podložena schopností mediálně vystupovat, ale vzhledem k funkci pana Popova bych to asi vyžadoval. Ten člověk neni schopen napsat smysluplných pár řádek.

Pro mě už nemá smysl dále vést polemiku nad tím, v čem je Popov špatným politikem. Už jsem to napsal do diskuse několikrát, minimálně v čele redakční rady Radničních novin P3 je hodně slabý a nemá tam podle mne co dělat. A chce-li tu někdo hájit TOP 09 v Praze 3, prosím. V prvních měsících jsem jí jako volič dokonce fandil. Od listopadu ovšem nic zásadního ve vedení radnice nezměnili. A řeči o tom, jak je to složité, že to chce čas apod., známe.

Vážený Nemo,
nevím, jestli jste četl náš program, ale rozhodně se netýkal jen "levných bytů do privatizace" - ostatně ani v tomto bodě nemáte myslím pravdu. V otázce privatizace žádáme zjednodušeně řečeno pouze, aby tato fáze privatizace nebyla neúměrně nákladnější, než ty předchozí - tedy privatizaci spravedlivou. Fámy o 4 tisících za metr čtvrteční šířily před volbami, pokud se nepletu, Radniční noviny a Žižkovské listy právě proto, aby vyvolaly dojem, že Žižkov (nejen) sobě dělá populistickou politiku.
Co se týče důkazů, nevím, jaké další po vyjádření autora článku ještě požadujete, upřesněte to prosím.
Proti návrhům TOP 09 a priori nejsme, ony však většinou žádné nebývají. Na redakční radu nosím texty k uveřejnění téměř jen já (jednou nyní již odvolaná paní Škapová za TOP, jednou Poche z ČSSD), systémové změny statutu redakční rady jsem připravil také já a vše ostatní dělá placený šéfredaktor. Pan Popov, stejně ako ostatní členové redakční rady nedělají nic vyjma schvalování náhledů.
Co se týče toho, že prý TOP 09 pracuje na nových pravidlech privatizace. Asi ano, možná, já to nevím. Trvá to už rok. Komisi pro privatizaci, kde také zasedám, jsem uháněl přes dva měsíce, než se vůbec poprvé sešla (tuším v únoru - čtyři měsíce po volbách!). TOP 09 tam předložila dílčí pozměňovací návrh, k němuž jsme jako ŽNS předložili naše doplnění. A tím věc opět na pět měsíců usnula.
Nemusíte mne mít v lásce, ale říkám tu otevřeně: ke spolupráci s TOP 09 i ČSSD jsme stále připraveni. S ODS spolupracovat nebudeme se všemi důsledky, které nám to přináší dnes a denně.
S pozdravem, Matěj Stropnický

Pane Popove, možná, že nejde ani tak o Vaše příspěvky a jejich líbivost, ale o práci radnice.