Matěji,
s nálepkou straníka jsme neobjektivní, ale bez stranické legitimace myslíme objektivně? Samozřejmě že ne. Každý z nás má nějaké preference a názory s legitkou i bez. Nehledejme objektivitu tam, kde není. Ten text vznikl, protože se každý rok opakuje stejné rozčarování, proč Akropole dostala tolik a tamti nedostali nic. Snažili jsme se popsat ten proces, protože si myslím(e), že je to škoda a něco už by se mělo změnit.
Za sebe plně souhlasím s návrhem Lukáše Haupta na anonymizované uveřejnění bodového i slovního hodnocení.
K diskuzi je podle také, jak je postaven celý systém: komise - boduje, ale nerozhoduje o penězích, výbor pro dotace - pouze rozhoduje o penězích a podpořit musí, i když se mu něco nelíbí nebo naopak podpořit nemůže, i kdyby chtěl. Když je pak výsledek hodnocen kriticky, komise říká, my nic, to výbor přiděluje peníze. Výbor zase logicky namítá, že oni přidělit peníze museli. Možná je správně, že je to hodnoceno dvěma orgány, ale vede to k alibismu a ztrátě odpovědnosti.
A když už tedy máme dva orgány, logicky by v nich neměli sedět stejní lidé. V komisi pro kulturu sedí pan Holeček (ČSSD) a paní Pecičová (ODS), přičemž oba jsou také členy výboru pro dotace. To samé se týká i pana Ambrože (KSČM) z komise pro sport a pana Kalivody (ODS) z komise pro životní prostředí. Není jeden z těch dvou orgánů zbytečný?
Diskuse
Několik poznámek k dotacím Prahy 3, nic není černobílé
Re: Re: dotace
5.4.2017 16:42 vložil Lom Jan
S legitkou, nebo bez. Je to fuk. Článek je dobrý a objektivní. Jestli ho napsal nějaký topák, tak je to jen dobrá vizitka topky, že si s tím dal takovou práci.
Re: Re: Re: dotace
19.4.2017 22:33 vložil Sunegha
Zdravím diskutující,
můj osobní názor, můj osobní dlouhodobý názor je takový, že obchodní společnosti by žádné dotace dostávat neměli, protože jde o společnosti, které mají žít z podnikání a ne z darů veřejných institucí. Ostatní- - neziskové subjekty - by měly dotace dostávat při zahájení své činnosti, kdy bude shledáno, že jejch nová činnost je užitečná a potom,při dlohodobém financování, jako jeden zněkolika odlišných zdrojů financování .
Zásadně by na užití peněz přímo v té které instituci měl dohlížet též zástupce toho subjektu,který peníze poskytl. A toto lidé by se měli střídat. Kontrola užití prostředků je myslím nedostatečná. Systém, kdy dotace dostává dlouhodobě podnikatel je z mého pohledu zvrácený. Kteří další podnikatelé si mohou o dotace požádat ? Kteří podniktelé, s výjimkou podnikatelů v kultuře, dodatace obdrželi ?
Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL člen klubu ŽnS
můj osobní názor, můj osobní dlouhodobý názor je takový, že obchodní společnosti by žádné dotace dostávat neměli, protože jde o společnosti, které mají žít z podnikání a ne z darů veřejných institucí. Ostatní- - neziskové subjekty - by měly dotace dostávat při zahájení své činnosti, kdy bude shledáno, že jejch nová činnost je užitečná a potom,při dlohodobém financování, jako jeden zněkolika odlišných zdrojů financování .
Zásadně by na užití peněz přímo v té které instituci měl dohlížet též zástupce toho subjektu,který peníze poskytl. A toto lidé by se měli střídat. Kontrola užití prostředků je myslím nedostatečná. Systém, kdy dotace dostává dlouhodobě podnikatel je z mého pohledu zvrácený. Kteří další podnikatelé si mohou o dotace požádat ? Kteří podniktelé, s výjimkou podnikatelů v kultuře, dodatace obdrželi ?
Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL člen klubu ŽnS
Re: Re: Re: Re: dotace
25.4.2017 15:56 vložil Marie
Máte tam hrubku. Schválně jestli si jí najdete sám.
Re: Re: Re: Re: Re: dotace
4.5.2017 15:46 vložil Pavel
Vy ji tam máte také. Schválně, jestli si ji najdete sama.