Diskuse

Když je něco zavedené a má to úspěch, tak to neznamená, že když přijde někdo jiný, kdo se bude snažit vydělat na vysoký nájem, že to nezabije.

Pokud je nájem v obvyklé výši jako u jiných kempů, tak není vysoký, ale standartní. A vydělávat na nájmu je normální podnikatelská aktivita.

Cílem městského úřadu by nemělo být vydělat co nejvíce peněz,
ale vytvořit co nejpříznivější podmínky pro obyvatele, jako se o
to například snaží ve Vídni.

Já měl za to že kemp je v nájmu.

Aha že tak najednou.. víte a kdo má krucinál už v tomto státě vědět, za co půjde a nepůjde do kriminálu? Protože metoda z let minulých by se dala klasifikovat jako "porušování povinností při správě cizího majetku." Kde je ta hranice, kdy je to ok ku prospěchu všech občanů byt podhodnoceno/nadhodnoceno a kdy se jedná o porušení povinnosti? kdo to má určovat? hlavně mi neříkejte, že na to máme ŽNS, ty už se do role boha pasovali...

Alenko, tohle přijďte říct na jednání MČ Praha 3, kde se bude řešit proč správce majetku Prahy 3 okrádá její občany. Vsadím se, že až se bude řešit kauza obohacování skupiny lidí okolo kempu (záměrně nikoho nejmenuji, ale z článku si jistě každý udělá obrázek o koho jde) na úkor veřejných financí, tedy mimo jiné i Vašich daní, budete stát v první řadě aktivistů a hlasitě vykřikovat žádosti o potrestání viníků ;-)

Já jsem nikdy žádný kemp nepotřebovala a jsem také živa! Místo kempu by se tam mohli postavit třeba rodinné domky pro lidi z Kliniky nebo nějaký památník (např. V. Havla). Nežijeme v komunismu, abychom podporovali stanování. Peníze by měli jít alternativně žijícím občanům, aby jim město splatilo svůj dluh za to že pro ně nepostavilo bity.

tak blbý příspěvek zde ještě nebyl a s gramatickými hrubkami.

Paní Mileno, nejde o kempování jako takové. Název "kemp" se používá pro celý areál, o který se David Renza stará - pro veřejnost jsou stěžejní především oblíbené letní zahrádky, s občerstvením, obrovským dětským hřištěm, večerní hudební produkcí a přilehlou kavárnou. Kemp je v areálu také, a jen tomu dodává pestrost.

To je to, co místní nechtějí ztratit - atmosféru oblíbené hospůdky a místo, kam chodí všechny generace i sociální vrstvy, včetně těch alternativně žijících, jak píšete. O žádné stanování lidem z Prahy 3 asi nejde.

My ten kemp ale potřebujeme a to tam nestanujeme, madam. Když vás kemp nebaví, tak tam nelezte. Kemp je pro nás Žižkováky a pro jiné lidí oázou, kterou jinde nenajdeme. My chceme kemp s Davidem R.

Jsem to nějak nepochopil. To jako když se označím za alternativce mám nárok na byt? Obávám se o váš duševní stav :)

Nový ředitel udělal přesně to, co udělat musel. V opačném případě by mu hrozilo, že se stane zodpovědný za v podstatě korupční stav a vystavoval se riziku žaloby (třeba zrovna ze strany opozice) . Dával pan Renza svému příbuznému nějakou "odměnu" za neobvykle nízký nájem? Možná ne, třeba ale ano. Nedozvíme se to. Nicméně oceňuji, co pan Renza vybudoval. Působí to pěkně. Ale je neuvěřitelné, že někdo s mandátem zrovna za SZ může obhajovat jednání fakticky protizákonné, zjevně netransparentní, kde možnost korupce rozhodně není jen hypotetická. Je to ukázkový příklad "já na bráchu, brácha na mě" (ještě jako dlouhodobé praxe :-) a ještě to tu obhajuje zvolený politik s manátem...

Nejde jen o kemp. Těch smluv tam bude více. Kromě synovce má pan Čadek taky dceru.

Fakt, že kritizuji formu, průběh a načasování výběrového řízení ještě neznamená, že obhajuji status quo. Vztahy s provozovatelem určitě vyžadovaly úpravu. Výběrové řízení těsně před zahájením sezony však nebyl jediný možný, ani správný způsob. Způsob, kterým pan Bartásek výběrové řízení zorganizoval, zakládá přinejmenším stejné nebezpečí žaloby jako zachování statu quo. (uzavření smlouvy se třetím v pořadí, obejití druhého v pořadí - viz můj příspěvek níže).

Mohu vědět, co jste s tímhle bordelem dělali vy, když jste byli na radnici? Cyklostezky?

Já jsem se věnoval oblasti územního rozvoje, dopravy a životního prostředí, kolega Stropnický bydlení, kultuře a památkové péči. Ani on, ani já jsme hospodaření SaRAP neměli v kompetenci. Možná jsme přesto mohli pátrat... každý neseme díl odpovědnosti. Nutno ale dodat, že když jsme se občas pustili do vod koaličních partnerů, dostali jsme většinou (a logicky) pěkně přes ruce :)

No tak můžete konat :-) Ale nedoporučoval bych to, ještě se otevře Pandořina skříňka a v tom bordelu, co tam máte, to může semlít leckoho...
Jinak pokud ten nový ředitel nastoupil 12/15 a VŘ bylo uzavřeno 03/16, termínově asi dělal, co mohl. Ostatně nějaký posun v otevření kempu není až taková katastrofa. Přeci jenom se nejedná o pražské Hradčany... (rozhodně lepší, než prodlužovat ten předchozí stav).

Těsně před zahájením sezony? si děláte srandu? jak znám výběrka tak vzhledem k tomu, že nový ředitel byl dosazen na začátku prosince tak výběrko muselo být vyhlášeno minimálně měsíc nazpět, spíš více... to, že tam byl takový bordel nejspíš nepředpokládal nikdo... nejspíše se všichni domnívali, že je vše standardní a kdyby byl tak by se normálně pokračovalo a vše se stihlo... to že vy jako zastupitelé jste na to srali celou dobu myslím na kontrolní činnost je váš průser....

Karel Světlík napsal pěkné, podrobné a výstižné shrnutí situace, přesto se v hodnocení situace mýlí. Byl jsem dění velmi blízko, mimojiné členem komise pro otevírání obálek, tak si dovolím k tomu přidat i své hodnocení.

Hlavní chybu, která způsobila celý zmatek, zpoždění a pokazila i obyčejné lidské vztahy, udělal ředitel areálu, pan Bartásek. Vyhlásit výběrové řízení necelé dva měsíce před plánovaným otevřením kempu s vědomím, že veškeré vybavení kempu nepatří SaRAP a s vědomím, že smlouvu může uzavřít jen na rok a zároveň chce po vítězi postavit celý kemp znovu na vlastní náklady, to by si jen tak někdo nedovolil. Jestli to byla odvaha nebo hloupost, nechám na posouzení každého čtenáře.

Kemp se nakonec mohl otevřít s drobným zpožděním, jen za cenu porušení základních principů a zvyklostí při výběru dodavatele. Byla sice uzavřena smlouva s vítězem, ale až napřesrok, kdy je schopen vítěz sám kemp otevřít. Tím byl vítěz zvýhodněn před ostatními uchazeči. (Podotýkám, že předpokládaný termín otevření nebyl v zadávacích podmínkách stanoven.) Nejprve (letos) má provozovat kemp uchazeč až třetí v pořadí, po něm pak ten první (až se mu to bude hodit) a druhý v pořadí byl úplně obejit.

Pokud pan Bartásek nedokázal stanovit cenu obvyklou za pronájem a o tu si říct panu Renzovi a musel vyhlásit výběrové řízení, měl to udělat až napřesrok a mezitím s radnicí vyřešit všechny překážky, se kterými se letos musel vyrovnávat, zejména změnou zřizovací listiny prodloužit dobu pronájmu alespoň na 5 let a v podmínkách výběrového řízení lépe specifikovat, co vlastně nabízí.

Domnívám se, že pan Harvalík, podal nabídku "naslepo". Teprv, když zjistil, co vlastně vysoutěžil a že ho je pan Bartásek ochoten zvýhodnit odsunutím podpisu smlouvy na příští rok, rozhodl se ze soutěže nestáhnout. Fakt, že SaRAP dodnes nezveřejnil výsledky výběrového řízení na svých webových stránkách, jak se zavázal v podmínkách soutěže, je v celém případu už jen drobná formalita.

„Za posledních deset let zaplatil pan Renza nájem ve výši cca 900 000,- Kč. Vítěz soutěže nabídl roční nájemné ve výši 755 000,- Kč.“

Všichni chtějí transparentnost. Dokud se jich to osobně nedotkne.

Pane Rut, vám připadá v pořádku, že si rodina společně navzájem pronajímá obecní majetek, jen tak z ruky za legrační cenu? To je způsob, který Strana zelených podporuje?

Nikde jsem neřekl, že mi přijde normální aby si rodina navzájem pronajímala pod cenou obecní majetek, pane Košaři. Oplatím Vám otázku stejně sugestivní otázkou: Vám přijde normální, že výběrové řízení proběhlo tímto způsobem?

Ano přijde. Výběrové řizení vyvěšené na úřední desce, možnost přihlásit se komukoliv, otevírání obálek za přítomnosti několika osob včetně opozice, tedy přesněji vás, je postup jak by se mělo nakládat s veřejným majetke. Chápu, že vám to nejde pod vousy a raději by jste to řešil potajmu. Podporovat provozovatele, který si dohodl smlouvu a její podmínky se svým strejdou ráno u snídaně je prostě nepřípustné, tak jak jste to udělal vy a strana zelených.

Pane Rut to je hlavně průser politiků, že to nechali dojít tak daleko a nestarali se o svěřený majetek. 1) jak je možné, že nikdo nechtěl po bývalém řediteli smlouvy 2) jak je možné, že nikdo neschvaloval nebo se alespoň nepídil po uzavřených smlouvách? takže v prvé řadě jste vy naprosto neschopní (tím myslím celou garnituru). Nový ředitel nastoupil kdy? na přelomu roku nebo dokonce až v tomto roce? ono se seznámit se smlouvami, s celým děním společnosti atd. a vy tady házíte vinu na nového ředitele? si děláte srandu ne?

Průser politiků? Snad konkrétních jmen ne? Nebojte se je jměnovat.