Diskuse

Karel Světlík napsal pěkné, podrobné a výstižné shrnutí situace, přesto se v hodnocení situace mýlí. Byl jsem dění velmi blízko, mimojiné členem komise pro otevírání obálek, tak si dovolím k tomu přidat i své hodnocení.

Hlavní chybu, která způsobila celý zmatek, zpoždění a pokazila i obyčejné lidské vztahy, udělal ředitel areálu, pan Bartásek. Vyhlásit výběrové řízení necelé dva měsíce před plánovaným otevřením kempu s vědomím, že veškeré vybavení kempu nepatří SaRAP a s vědomím, že smlouvu může uzavřít jen na rok a zároveň chce po vítězi postavit celý kemp znovu na vlastní náklady, to by si jen tak někdo nedovolil. Jestli to byla odvaha nebo hloupost, nechám na posouzení každého čtenáře.

Kemp se nakonec mohl otevřít s drobným zpožděním, jen za cenu porušení základních principů a zvyklostí při výběru dodavatele. Byla sice uzavřena smlouva s vítězem, ale až napřesrok, kdy je schopen vítěz sám kemp otevřít. Tím byl vítěz zvýhodněn před ostatními uchazeči. (Podotýkám, že předpokládaný termín otevření nebyl v zadávacích podmínkách stanoven.) Nejprve (letos) má provozovat kemp uchazeč až třetí v pořadí, po něm pak ten první (až se mu to bude hodit) a druhý v pořadí byl úplně obejit.

Pokud pan Bartásek nedokázal stanovit cenu obvyklou za pronájem a o tu si říct panu Renzovi a musel vyhlásit výběrové řízení, měl to udělat až napřesrok a mezitím s radnicí vyřešit všechny překážky, se kterými se letos musel vyrovnávat, zejména změnou zřizovací listiny prodloužit dobu pronájmu alespoň na 5 let a v podmínkách výběrového řízení lépe specifikovat, co vlastně nabízí.

Domnívám se, že pan Harvalík, podal nabídku "naslepo". Teprv, když zjistil, co vlastně vysoutěžil a že ho je pan Bartásek ochoten zvýhodnit odsunutím podpisu smlouvy na příští rok, rozhodl se ze soutěže nestáhnout. Fakt, že SaRAP dodnes nezveřejnil výsledky výběrového řízení na svých webových stránkách, jak se zavázal v podmínkách soutěže, je v celém případu už jen drobná formalita.

„Za posledních deset let zaplatil pan Renza nájem ve výši cca 900 000,- Kč. Vítěz soutěže nabídl roční nájemné ve výši 755 000,- Kč.“

Všichni chtějí transparentnost. Dokud se jich to osobně nedotkne.

Pane Rut, vám připadá v pořádku, že si rodina společně navzájem pronajímá obecní majetek, jen tak z ruky za legrační cenu? To je způsob, který Strana zelených podporuje?

Nikde jsem neřekl, že mi přijde normální aby si rodina navzájem pronajímala pod cenou obecní majetek, pane Košaři. Oplatím Vám otázku stejně sugestivní otázkou: Vám přijde normální, že výběrové řízení proběhlo tímto způsobem?

Ano přijde. Výběrové řizení vyvěšené na úřední desce, možnost přihlásit se komukoliv, otevírání obálek za přítomnosti několika osob včetně opozice, tedy přesněji vás, je postup jak by se mělo nakládat s veřejným majetke. Chápu, že vám to nejde pod vousy a raději by jste to řešil potajmu. Podporovat provozovatele, který si dohodl smlouvu a její podmínky se svým strejdou ráno u snídaně je prostě nepřípustné, tak jak jste to udělal vy a strana zelených.

Pane Rut to je hlavně průser politiků, že to nechali dojít tak daleko a nestarali se o svěřený majetek. 1) jak je možné, že nikdo nechtěl po bývalém řediteli smlouvy 2) jak je možné, že nikdo neschvaloval nebo se alespoň nepídil po uzavřených smlouvách? takže v prvé řadě jste vy naprosto neschopní (tím myslím celou garnituru). Nový ředitel nastoupil kdy? na přelomu roku nebo dokonce až v tomto roce? ono se seznámit se smlouvami, s celým děním společnosti atd. a vy tady házíte vinu na nového ředitele? si děláte srandu ne?

Průser politiků? Snad konkrétních jmen ne? Nebojte se je jměnovat.