Diskuse
Žižkovský kemp konečně otevřel. Co se vlastně dělo?
Re: nový ředitel udělal, co musel
24.5.2016 12:43 vložil Ondřej Rut
mv napsal
Nový ředitel udělal přesně to, co udělat musel. V opačném případě by mu hrozilo, že se stane zodpovědný za v podstatě korupční stav a vystavoval se riziku žaloby (třeba zrovna ze strany opozice) . Dával pan Renza svému příbuznému nějakou "odměnu" za neobvykle nízký nájem? Možná ne, třeba ale ano. Nedozvíme se to. Nicméně oceňuji, co pan Renza vybudoval. Působí to pěkně. Ale je neuvěřitelné, že někdo s mandátem zrovna za SZ může obhajovat jednání fakticky protizákonné, zjevně netransparentní, kde možnost korupce rozhodně není jen hypotetická. Je to ukázkový příklad "já na bráchu, brácha na mě" (ještě jako dlouhodobé praxe :-) a ještě to tu obhajuje zvolený politik s manátem...Fakt, že kritizuji formu, průběh a načasování výběrového řízení ještě neznamená, že obhajuji status quo. Vztahy s provozovatelem určitě vyžadovaly úpravu. Výběrové řízení těsně před zahájením sezony však nebyl jediný možný, ani správný způsob. Způsob, kterým pan Bartásek výběrové řízení zorganizoval, zakládá přinejmenším stejné nebezpečí žaloby jako zachování statu quo. (uzavření smlouvy se třetím v pořadí, obejití druhého v pořadí - viz můj příspěvek níže).
Re: Re: nový ředitel udělal, co musel
24.5.2016 14:13 vložil František
Mohu vědět, co jste s tímhle bordelem dělali vy, když jste byli na radnici? Cyklostezky?
Re: Re: Re: nový ředitel udělal, co musel
27.5.2016 08:08 vložil Ondřej Rut
František napsal
Mohu vědět, co jste s tímhle bordelem dělali vy, když jste byli na radnici? Cyklostezky?Já jsem se věnoval oblasti územního rozvoje, dopravy a životního prostředí, kolega Stropnický bydlení, kultuře a památkové péči. Ani on, ani já jsme hospodaření SaRAP neměli v kompetenci. Možná jsme přesto mohli pátrat... každý neseme díl odpovědnosti. Nutno ale dodat, že když jsme se občas pustili do vod koaličních partnerů, dostali jsme většinou (a logicky) pěkně přes ruce :)
Re: Re: nový ředitel udělal, co musel
27.5.2016 21:52 vložil mv
Ondřej Rut napsal
Fakt, že kritizuji formu, průběh a načasování výběrového řízení ještě neznamená, že obhajuji status quo. Vztahy s provozovatelem určitě vyžadovaly úpravu. Výběrové řízení těsně před zahájením sezony však nebyl jediný možný, ani správný způsob. Způsob, kterým pan Bartásek výběrové řízení zorganizoval, zakládá přinejmenším stejné nebezpečí žaloby jako zachování statu quo. (uzavření smlouvy se třetím v pořadí, obejití druhého v pořadí - viz můj příspěvek níže).No tak můžete konat :-) Ale nedoporučoval bych to, ještě se otevře Pandořina skříňka a v tom bordelu, co tam máte, to může semlít leckoho...
Jinak pokud ten nový ředitel nastoupil 12/15 a VŘ bylo uzavřeno 03/16, termínově asi dělal, co mohl. Ostatně nějaký posun v otevření kempu není až taková katastrofa. Přeci jenom se nejedná o pražské Hradčany... (rozhodně lepší, než prodlužovat ten předchozí stav).
Jinak pokud ten nový ředitel nastoupil 12/15 a VŘ bylo uzavřeno 03/16, termínově asi dělal, co mohl. Ostatně nějaký posun v otevření kempu není až taková katastrofa. Přeci jenom se nejedná o pražské Hradčany... (rozhodně lepší, než prodlužovat ten předchozí stav).
Re: Re: nový ředitel udělal, co musel
25.8.2016 19:16 vložil nicname
Těsně před zahájením sezony? si děláte srandu? jak znám výběrka tak vzhledem k tomu, že nový ředitel byl dosazen na začátku prosince tak výběrko muselo být vyhlášeno minimálně měsíc nazpět, spíš více... to, že tam byl takový bordel nejspíš nepředpokládal nikdo... nejspíše se všichni domnívali, že je vše standardní a kdyby byl tak by se normálně pokračovalo a vše se stihlo... to že vy jako zastupitelé jste na to srali celou dobu myslím na kontrolní činnost je váš průser....
