Diskuse

Ano, již od malička mi vadí levárny. S barvou to nemá nic společného.

Když někdo chce platit 4 víc než bylo původní nájemné, tak je to podle vás levárna. Radši si tam tu hlavu nechte, tam je totiž v bezpečí.

Výběrko vyhrála firma založená před půl rokem a nepřímo napojená na Hurdu - to je levárna.

A ta levárna spočívá v tom, že je napojena na Hurdu, nebo že chce platit třikrát více než platil Renza?

Takže znova - levárna je z mého pohledu to, že výběrové řízení trvalo 1 týden a vyhrála ho společnost založená před půl rokem (napojená na Hurdu).

Levárna je dle zelených v tom, že si někdo dovolil v dnešní době nabídnout tržní nájem. Lepší by to přeci bylo jako dřív, skoro zadarmo, pokračovat ve smlouvách, které se uzavíraly kdy? No přeci za Hurdy!

Levárna je, že je to napojeno na Hurdu, druhá levárna je, že je to kamarád Bartáska a kemp nikdy neprovozoval!

Je, zase ten Hurda? Jak slysim tohle jmeno, dela se mi spatne od zaludku :(((

A proč to tam neprovozoval dřív, proč něco tak úžasného pro Žižkováky neudělal. Proč tam sakra neinvestoval. Teď když je to tam vybudované a hotové pro pobavení lidí by to Hurda zase schlamstnul? Leželo to tam celý život ladem a když z toho někdo něco kloudného udělá, tak má jít do pryč......
O čem jsou dnes kecy o nájmu. Dříve z toho nikdo peníze neměl a vůbec to nevadilo!!!!!!!!!!!
A teď tady budeme polemizovat o výši nájmu? Hodnotu má ta práce, kterou tomu pan David dal, ne!

Smlouva s panem Renzou se uzavírala za neomezené vlády Hurdy, také podle toho vypadala.

a když tam náhodou byl pan Hurda ,tak je špatné co udělal pan Renza který z nadšení a za své prostředky něco vybudoval .Nyní tu není pan Hurda ,kemp se zruší a majiteli je jedno, co tam bude a bude mít vyšší nájem. To by snad měla Mč nějak ovlivnit .

pokračování jak to, že toto vyřizuje za majitele nějaká společnost -bez pravidel, zákonů,znalostí prostředí, znalostí, co.bude mít budoucí firma za nápln.Také asi mělo být veřejně vypsané výběrové řízení podle zákon ných pravidel.Pan Renza poskytl prostředky do vybavení arealu, aby sloužil občanům. I ten provoz stál peníze, jeho práce také. Tak mohla Mč s zato alespoň jednat a ne nechat jednat nějakou společnost bez pravidel a pravomocí Ani nevíme co bude firma dělat. Zde přece nejde Mč o peníze, aby se ničilo osvědčené místo, které sloužilo občanům .Pochopitelně si firma může vymyslet akce, které budou vydělávat, ale to není přece účelem obecního prostoru,který poskytoval dobré služby. Kolik by stálo Mč zřízení takového místa. Jenom kolik by stály projekty.

Kdo četl ten článek, je mu jasné jaké blbé pomluvy šíříte. Lidi jako vy dělají jen blbou náladu a zlo.

Dobrý večer pane Zdeňku, vy máte nějaké bližší informace co plánuje nový nájemce? Znáte jeho program akcí apod. Můžete se o ně s námi podělit?

zřejmě to bylo vybudováno, aby to sloužilo lidem a ti byli opravdu spokojeni, takže zde nejde o výši nájmu. Co ten nastávající má v úmyslu nikdo nezveřejnil takže ,Tady přece nejde o to, aby na tom Mč vydělala,a nevíme proč je lepší a výběr prováděl jeden bezvýznamný člověk.

Jakmile to MČ pronajme, logicky to nájemci bude generovat zisk. Pochybuji, že by si to někdo pronajal aby pomohl lidem :-)) Otázka spíše zní, proč MČ neprovozuje kemp sama, pouze za "režii" na provoz a údržbu.